Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-31/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika JP, rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne JP, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Erdut, RGP Batina, od 20. veljače 2026. godine, broj: 15/2026, Klasa: 472-01/26-04/1507, Urbroj: 513-02-7068/69-26-2, na sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika JP odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Erdut, RGP Batina, od 20. veljače 2026. godine, broj: 15/2026, Klasa: 472-01/26-04/1507, Urbroj: 513-02-7068/69-26-2, okrivljenik JP proglašen je krivim za prekršaj iz članka 61. stavka 1. točke 11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućesto eura).
2. Protiv pravomoćnog prekršajnog naloga osuđenik JP podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći da smatra izrečenu novčanu kaznu od 2.100,00 eura, odnosno uplaćenih 1.400,00 eura, jako strogom i nerazmjernom težini počinjenog djela. Istaknuo je da se radi o nenamjernom tehničkom previdu vezanom uz carinsko uže, koji se dogodio uslijed žurbe oko pripreme vozila na polaznom terminalu u Srbiji. Dodao je da je carinska plomba bila potpuno neoštećena. Napomenuo je da jedini zarađuje u svojoj obitelji, te da svi članovi njegove obitelji ovise o njegovim primanjima, a prvenstveno da mora platiti lijekove za suprugu i namiriti troškove školovanja djeteta. U dokaz svojih navoda dostavio je liječničku dokumentaciju za suprugu te preslike uplatnica kao dokaz da je kaznu i troškove postupka uplatio odmah na graničnom prijelazu, iako ga je to dovelo u tešku materijalnu situaciju. Dodao je da do sada nije kažnjavan te da će u budućnosti voditi računa da se ovakva situacija ne ponovi.
3. Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne nije dopušten.
4. Naime, odredbom članka 217. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisano je da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ne može podnijeti nakon što je kazna izvršena.
5. Kako je iz sadržaja spisa predmeta vidljivo da je okrivljenik 20. veljače 2026. godine izvršio uplatu 2/3 izrečene novčane kazne i troškova postupka, pri čemu je uplata 2/3 izrečene novčane kazne izvršena odmah po primitku odluke o prekršaju, kako je to i navedeno u samoj izreci prekršajnog naloga, to se smatra da je izrečena novčana kazna plaćena u cijelosti.
6. Imajući u vidu da je osuđenik podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne dana 24. veljače 2026. (zaprimljen kod Graničnog carinskog ureda Erdut 5. ožujka 2026.), kada je već novčana kazna bila plaćena, to ovaj sud u smislu članka 217. stavka 2. Prekršajnog zakona ne može odlučivati o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne. Što se tiče navoda osuđenika iz zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne koji se odnose na sam meritum predmeta, potrebno je istaknuti da bi o tome bilo moguće odlučivati isključivo po prigovoru okrivljenika na izdani prekršajni nalog, da je takav prigovor podnesen, no vidljivo je iz sadržaja spisa predmeta da se okrivljenik odrekao od prava na podnošenje prigovora na predmetni prekršajni nalog.
7. Slijedom istaknutog trebalo je temeljem članka 219. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 2. rujna 2026.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Sanja Radeljak, v. r.
Mladen Genc, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Osijek, Graničnom carinskom uredu Erdut, RGP Batina, u 4 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.
