Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-3033/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ DOMIS, d.o.o. i TL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o radu (Narodne novine, br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), u povodu optužnoga prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/24-01/1175, ur. broj: 443-02-03-10-24-7 od 25. ožujka 2024., 2. rujna 2026. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenici:

DOMIS društvo s ograničenom odgovornošću, za proizvodnju, reciklažu, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 07253968583, neosuđivan

i TL, rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, član uprave, direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, neosuđivan,

k r i v i  s u

što najkasnije 31. siječnja 2024. radniku ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojemu na dan dospjelosti nisu isplatili dio plaće za prosinac 2023., nisu dostavili dva obračuna plaće od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće koji je bio dužan isplatiti, sa sadržajem u skladu s člankom 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (Narodne novine, br. 68/2023), već su mu zaostali dio plaće isplatili 20. ožujka 2024.,

dakle, radniku kojem na dan dospjelosti nisu isplatili plaću nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće koji je bio dužan isplatiti, sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz članka 93. stavka 6. Zakona o radu,

čime su počinili prekršaj iz članka 229. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o radu,

za koje im se na temelju tih odredaba, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

i z r i č u

pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4020,00 (četiri tisuće dvadeset)

EURA,

odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA,

koje su dužni platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plate dvije trećine (2/3) svaki od svoje novčane kazne, smatrat će se da su ih u cijelosti platili, osim ako podnesu prigovor protiv prekršajnog naloga i taj prigovor bude odbijen, kada ne mogu ostvariti navedenu pogodnost.

Nalaže se okrivljenicima na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od po 20,00 (dvadeset) eura svaki u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove odluke.

2. Da su ga počinili, proizlazi iz zapisnikâ o obavljenom nadzoru, stoga su ispunjene pretpostavke za izdavanje prekršajnoga naloga (članak 230. Prekršajnoga zakona). Naime, okrivljenik je na zapisnik pred inspektoricom izjavio kako obračun plaća radi knjigovodstveni servis, a ne on te da nije znao da radniku plaća nije isplaćena u cijelosti, pa mu zato nije uručen drugi obračun. Naknadno mu je zaostala razlika uplaćena. Time je priznao počinjenje prekršaja za koje su optuženi on i pravna osoba. Za ispunjenje obveze iz članka 93. stavka 2. Zakona o radu odgovara poslodavac bez obzira na to komu je povjerio poslove obračuna plaća, a odnos okrivljenika s knjigovodstvenim servisom predmet je građanskopravnog uređenja i ne utječe na njihovu krivnju za prekršaj.

3. S obzirom na to da nisu osuđivani, okrivljenicima su izrečene ublažene novčane kazne (ispod propisanoga minimuma). Naime, za prekršaj je propisana novčana kazna od 8090,00 do 13.270,00 eura za pravnu osobu te od 920,00 do 1320,00 eura za odgovornu osobu. Izrečenim kaznama moći će se postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona), s tim što okrivljenici imaju pogodnost plaćanja dviju trećina novčanih kazna, u skladu s upozorenjima iz izreke prekršajnoga naloga i upute o pravu na prigovor.

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u gotovo minimalnom iznosu. Imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato.

U Kaštelima 2. rujna 2026.

Sudac

Mario Bakota

Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovog prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni odnosno troškovima postupka. Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore), a okrivljenici nemaju pogodnost plaćanja dvije trećine kazne ako u provedenom postupku budu proglašeni krivima. Prigovor zbog odluke o kazni ili troškovima postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljenicima (uz optužni akt)

- ovlaštenom tužitelju