Poslovni broj:Pp-1949/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BD, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211- 07/23-5/5898, Ur. broj:511-18-07-23-1 od 14. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 2. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenice i u odsutnosti predstavnika tužitelja i presude objavljene dana 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. B i pok. G, djev. K, rođena **.**.1965.. u Zadru, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], upravni referent, zaposlena u Poreznoj upravi na poslovima službenika sa mjesečnim primanjima od cca 1.400 eura, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, SSS, vlasnica stana u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

-što je dana 3. ožujka 2023. oko 12,30 sati u Zadru, na adresi [adresa], u pekari „Zimaj“, na javnom mjestu dostupno građanima, narušavala javni red i mir vikom i galamom na način da je ista u pekari glasno vičući napala GD (1971.) riječima „Izađite vani, vi ste zločesta žena, zašto me proganjate!“, a sve iz razloga što je GD istu upitala zašto maltretira radnicu navedene pekare KD (1965.), a kada je GD htjela pozvati policiju, BD je zamahnula rukom prema njoj s ciljem da joj uzme mobitel i da je spriječi u pozivanju policije, nakon toga su obje napustile pekaru čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljenica je prouzročila osjećaj nelagode i uznemirenosti kod GD i slučajnih prolaznika,

-čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- pa joj se temeljem gore cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 17. ožujka 2023. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/23-5/5898, Ur. broj:511-18-07-23- 1 od 14. ožujka 2023., protiv okrivljenice radi prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je na glavnoj raspravi u svoju obranu navela da se smatra krivom, a iznoseći svoju obranu navela je da joj je žao da se to sve tako dogodilo, ako treba ona da će se ispričati toj gospođi koja se navodi u optužnom prijedlogu, došla je u tu pekaru, tamo su bile te gospođe, ona da je tada bila jako napeta, imala je svojih privatnih problema i ispričava se ako je vičući uznemirila ljude, i na način kako to tamo piše. Njoj da je neugodno radi ovoga svega. Inače, ona da tu gospođu GD zna iz viđenja i ona je njoj stvarala neugodnosti kad je ona izišla iz pekare.

3. U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka GD kod policije (l.s. 5-6), te zapisnik o ispitivanju svjedoka KD kod policije (list spisa 9-10), te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice.

4. Sukladno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenice, gdje ista okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, te očitujući se da se smatra krivim, a što se sve potkrjepljuje i iskazima svjedoka GD kod policije (l.s. 5-6), te iskazom svjedoka KD kod policije (list spisa 9-10), čije iskaze sud smatra kao vjerodostojne i uvjerljive, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica gore navedene prigode odnosno dana 3. ožujka 2023. oko 12,30 sati u [adresa], na adresi [adresa], u pekari „Zimaj“, na javnom mjestu dostupno građanima, narušavala javni red i mir vikom i galamom na način da je ista u pekari glasno vičući napala GD (1971.) riječima „Izađite vani, vi ste zločesta žena, zašto me proganjate!“, a sve iz razloga što je GD istu upitala zašto maltretira radnicu navedene pekare KD (1965.), a kada je GD htjela pozvati policiju, BD je zamahnula rukom prema njoj s ciljem da joj uzme mobitel i da je spriječi u pozivanju policije, nakon toga su obje napustile pekaru čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljenica je prouzročila osjećaj nelagode i uznemirenosti kod GD i slučajnih prolaznika, pa je zbog svega naprijed iznijetog ovaj Sud našao da su se u gore opisanom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela gore navedenog djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, pa ju je stoga ovaj Sud proglasio krivom i izrekao joj kaznu kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njezino iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te spremnost na glavnoj raspravi da se ispriča GD, zbog svojeg ponašanja te prigode, korektno ponašanje okrivljenice tijekom postupka, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenice. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenice.

U Zadru, 2. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenici – BD

- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- spis