K-265/2026-26
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika ĆN zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetnika KO-DO-870/2025 od 25. rujna 2025. nakon javne rasprave održane dana 2. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu MN, optuženika i oštećenice PN istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NN i EN, rođene Ć, rođen **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u Knauf d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima od 1.200,00 EUR, srednjih imovinskih prilika, vlasnika osobnog vozila marke i modela "Audi A6", godina proizvodnje 2013., razveden, oca dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 28. srpnja 2025., u vremenu od 15,20 sati do 19,30 sati, na području Solina, u alkoholiziranom stanju, sa svoj mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na mobilni uređaj broj [broj telefona], kojeg koristi njegova bivša supruga PN, u nakani da kod nje izazove strah za nju i njenu djecu, putem aplikacije "WhatsApp" uputio joj više glasovnih poruka, a u kojima joj se, vrijeđajući je i psujući, obratio riječima: "Ubit ću te, ubit ću tebe i djecu, samljet ću te u mašini",
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/ 22., 114/23., 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
IV. Na temelju članka 139. stavku 3. KZ/11 optuženik
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Potom se optuženiku na temelju članka 56. KZ/11, izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se optuženiku neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženiku se izriče
sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja
koja ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najkasnije do proteka roka provjeravanja. Mjera će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 optuženik se upozorava da mu se uvjetna osuda može opozvati, te izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom iz članka 68. KZ/11.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Dana 30. rujna 2026. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništvo u Splitu poslovnog broja KO-DO-870/2025 od 25. rujna 2026. protiv optuženika zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.
2. Dana 2. rujna 2026.održana je rasprava na kojoj je optuženik na temelju članka 416. ZKP/08 pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koja mu se stavlja na teret. Na temelju članka 417.a stavka 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.
3.1. Na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani su i pregledani slijedeći dokazi: 1. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin, serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2025. (list 16 spisa), 2. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, broj: 511-12-32-03-K-163/2025 od 29. srpnja 2025. (list 17 spisa), 3. službena zabilješka o analizi glasovnih snimki Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, sastavljena po policijskom službeniku JN dana 29. srpnja 2025. (list 18 spisa), 4. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za HN, broj: 02434680 od 28. srpnja 2025. (list 21 spisa), 5. DVD medij sa zapisima glasovnih poruka (list 30 spisa).
3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pregledani su i pročitani: 1. zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika PN u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Solin od 21. kolovoza 2025. (list 55-58 spisa), 2. sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenog ĆN od 22. rujna 2025. (list 65-72 spisa),
3.2. Na raspravi je izveden dokaz ispitivanjem sudske vještakinje za psihijatriju dr. KN i oštećenice PN.
3.3. Na kraju dokaznog postupka a pregledani su i pročitani: izvadak iz kaznene evidencije te izvadak iz prekršajne evidencije, oba od 2. rujna 2026.
3.4. Na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik te je pročitan i pregledan zapisnik o njegovom ispitivanju u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Solin od 29. srpnja 2025., s pripadajućom snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 25-29 spisa) i zapisnik o njegovom prvom ispitivanju u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 30. srpnja 2025., s pripadajućom snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 39-43 spisa).
4. Optuženik je u svojoj obrani naveo da je kriv za djelo koje mu se stavlja na teret. Žao mu je i to nikad više ne bi ponovio. Nakon ovog događaja više nije uznemiravao oštećenicu. Pomaže oštećenici u uzdržavanju djece. Oštećenici se ispričao zbog počinjenja ovog djela.
5. Oštećenica je, upitana je li zainteresirana za kazneni progon, navela da ne želi da se optuženik kazni, želi da on bude dobro i da nitko s njim nema problema.
6.1. Na raspravi je ispitana sudska vještakinja za psihijatriju dr. KN koja je navela da se optuženik uredno javlja na kontrolni pregled svaki mjesec, uzima preporučeno farmakoterapiju od strane psihijatra, zaposlen je, ima uredne kontakte sa svojom djecom, redovno plaća alimentaciju. Vještakinja ostaje pri svom pisanom Nalazu i mišljenu kao kojeg je izradila 22. rujna 2025. Opasnost da bi ispitanik mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo zbog duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova bitno smanjiva ubrojivost, može se otkloniti ambulantnim liječenjem koje on uredno i provodi.
6.2. U svom Nalazu i mišljenju sudska vještakinja za psihijatriju dr. KN navela je da se kod optuženika dijagnosticiraju teže duševne smetnje, koje po svojoj prirodi i intenzitetu odgovaraju Akutnom i prolaznom psihotičnom poremećaju, nespecificiranom. Konzumacija alkohola je na dijagnostičkoj razini povremene zlouporabe. Uvažavajući navedeno, kao i elemente u mišljenju, ponašanje i doživljavanje ispitanika, on je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela, bilo pod bitnim utjecajem njegovih duševnih smetnji uz precipitarno djelovanje alkohola što je bila bitna prepreka u shvaćanju vlastitog ponašanja kao i upravljanja svojom voljom tj. isti je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Postoji opasnost da bi optuženik zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova bitno smanjena ubrojivost mogao ubuduće počiniti teže kazneno djelo uvjetovano patologijom na kojoj se temelji ocjena ubrojivosti. Mišljenja je da su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.
7.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe optuženika te njegovu obranu. Optuženik je u cijelosti priznao počinjenje ovog djela.
7.2. Priznanje se u potpunosti podudara sa dokazima navedenim u točki 3.1. - 3.3. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je optuženika proglasio krivim za počinjenje kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na način kako mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
8. Optuženik je u trenutku počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Optuženik je prilikom počinjenja postupao sa izravnom namjerom htio je počinjenje kaznenog djela. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom bićima i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim. Prijetnja općenito mora biti, s obzirom na okolnosti pod kojima je izrečena, objektivno prikladna da kod osobe izazove strah, a nije važno kako ju je ta osoba subjektivno doživjela, niti je li je počinitelj zaista imao namjeru ostvariti.
9. Na temelju članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, dakle okolnosti vezane uz izricanje kazne.
10. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje optuženika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.
11.1. Olakotno je optuženikovo priznanje počinjenja djela kao i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela te isprika koju je uputio oštećenci na raspravi. Olakotan je njegov stupanj krivnje te kaznena neosuđivanost. Olakotan je i ozbiljan pristup optuženika prema svom liječenju.
11.2. Otegotna je njegova prekršajna osuđivanost za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cesti na temelju odluke Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-1/19067 od 15. prosinca 2024. kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju 2 mjeseca te za prekšaj iz članka 71. stavka 1. točke 4. i točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanina na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16243/2024 od 30. siječnja 2025. kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR i oduzet pištolj.
12. Slijedom navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda na način da se optuženiku neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ako on u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, svrsi kažnjavanja i društvenoj opasnosti ovog kaznenog djela te svakako izražava društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo te da će pozitivno djelovati na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela i da shvati svu nedopustivost takovog svog ponašanja. Osim na optuženika, djelovati će i na sve ostale da shvate pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Također, na temelju članka 68. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najkasnije do proteka roka provjeravanja. Mjera će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 optuženik se upozorava da mu se uvjetna osuda može opozvati, te izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom iz članka 68. KZ/11. Ova je mjera izrečena na temelju Nalaza i mišljenja dr. KN na koje vješto stranke nisu imale primjedbe a sud ga prihvaća kao stručno i vjerodostojno.
14. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova postupka. Optuženik, iako je zaposlen, isti nije vlasnih nekretnina, uzdržava svoju maloljetnu djecu te ima troškove vezane za svoje liječenje koje uredno provodi. Stoga bi paušalna svota, koja bi pokrila dio troškova koji su nastali povodom ovog postupka, predstavljala pretjerano financijsko opterećenje za optuženika.
Split, 2. rujna 2026.
Sutkinja
Lovrenka Kovačić Bućan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
2. optuženik
3. oštećenica
5. u spis
