REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], H 14
Broj: Pp-2232/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevima, po sucu Darku Lakliji, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kovačević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ, radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. , 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijska postaja Čazma, Klasa: 211-07/26-5/23064, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 2. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka 2. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22., 86/26., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M, rođene K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, mjesečni prihod od 1.100,00 €, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vode se drugi postupci,
k r i v j e
što je 31. kolovoza 2026., oko 20:00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa]. počinio psihičko nasilje na štetu supruge BZ, a u prisutnosti zajedničkog maloljetnog djeteta kćeri MZ, rođene 2016., na način da je rekao supruzi "Ubit ću se pa ćeš onda biti sretna", što je ponovio kćeri MZ, uz napomenu da je za to sve kriva njezina mama BZ, kao i da je 1. rujna 2026., oko 20:30 sati, na istom mjestu, prilikom verbalnog sukoba vrijeđao suprugu riječima "Drugome si širila noge, nisi žena, nisi majka, niti ćeš to ikada biti, u mojoj kući nemaš nikakva prava, izbacit ću te iz kuće, ionako ništa nije tvoje", nakon čega je prema supruzi počinio fizičko nasilje na način da ju je rukama primio za njene ruke i odgurivao ju je prema izlazu iz kuće i govorio joj "bacit ću te van, vidjet ćeš s kime se poigravaš", što se događao u prisustvu njihove zajedničke kćeri djeteta MZ, a što je kod supruge prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
dakle, prema supruzi počinio psihičko i fizičko nasilje u nazočnosti zajedničkog maloljetnog djeteta,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.100,00 € (tisuću sto eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 1. rujna 2026. u 23:45 sati do 2. rujna 2026. u 11:00 sati, a što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 1.020,37 € (tisuću dvadeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 680,25 € (šest osamdeset eura i dvadeset i pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ - a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 50. stavka 1. točke 1. PZ-a i članka 16. stavka 1. i 2., u vezi članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI, prema supruzi BZ, s boravištem na adresi u [adresa] i ZAŠTITNA MJERA ZABRANA POSJEĆIVANJA ODREĐENOG MJESTA ILI PODRUČJA, na adresi u [adresa]. Okrivljeniku se nalaže da se žrtvi nasilja ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 2. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provedba ovih zaštitnih mjera povjerava se Policijskoj postaji Čazma, na čijem području prebiva, odnosno boravi žrtva nasilja u obitelji.
U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji uračunato je i vrijeme proteklo prema mjeri opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji, a koja je okrivljeniku bila određena na temelju članka 130. PZ-a rješenjem ovog suda o određivanju mjere opreza od 2. rujna 2026.
Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, a ako tako ne postupi, na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, podnijela je protiv okrivljenika KZ Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka, Klasa: 211-07/26-5/23064 od 2. rujna 2026. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljen i HZ, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći da da je razumio navode optužnog prijedloga s kojima se djelomično slaže, jer je točno da je 31. kolovoza 2026., oko 20:00 sati, rekao supruzi BZ "da će se ubiti pa će onda ona biti sretna", a što je rekao i njihovoj zajedničkoj kćerki MZ staroj 10 godina. Također je točno i da je idućeg dana u večernjim satima između njega i supruge BZ također došlo do verbalnog sukoba i da joj je uputio riječi navedene u optužnom prijedlogu. Osporava da je bio fizički nasilan prema njoj, na način da bi ju primio za ruke i odgurivao prema izlazu iz kuće, već se samo tijelom postavio prema njoj na prolaz i suzdržavao se od bilo kakvog fizičkog nasilja. Nakon svega toga je otišao spavati, dok je supruga zajedno sa kćerkom otišla kod svoje majke koja također živi u [adresa]. Napominje da između njega i supruge već duže vrijeme dolazi do nesuglasica, ima ju određenih bračnih problema jer supruga sve svoje stvari odvaja od sebe i između n jih nema zajedništva kakvo bi trebalo biti u braku i zajedničkom životu. Poznato mu je da mu je zbog ovog događaja policija izrekla mjeru zabrane posjećivanja adrese u [adresa] u trajanju od 8 dana, kao i mjeru zabrana približavanja i uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom, također u trajanju od 8 dana. Sa suprugom je pokušavao razgovarati u vezi njihovih odnosa u braku, ali je ona izbjegavala svaki razgovor o tome. Prilikom tog sukoba rekla mu je da on nije razuman, da mu treba stručna pomoć i da se ona ne osjeća sigurno dok se nalazi zajedno s njime u kući.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 489453, zapisnik o ispitivanju svjedokinje BZ, službenu bilješku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HZ, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 211-07/26-5/23064, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, rješenje broj Pp-2232/2026 od 2. rujna 2026. o puštanju okrivljenika na slobodu i rješenje broj Pp-2232/2026 od 2. rujna 2026. te je kao svjedok ispitana okrivljenikova supruga BZ, ujedno i žrtva nasilja u obitelji-
4. Svjedokinja BZ u svom iskazu navodi da je sa suprugom HZ u braku 15 godina, u kojem je rođeno zajedničko dijete kći MZ, koja je rođena 2016. Živjeli su u obiteljskoj kući na adresi u [adresa]., koju je suprug kupio prije braka, tako da ta kuća glasi na njega, a u kući su živjeli sami s djetetom. Oboje su zaposleni, suprug radi u firmi "Ceste Bjelovar" a ona je zaposlena u "Lidlu", poslovnica Križ. Problema u njihovom braku je bilo već prije više godina, međutim njegovo nasilničko ponašanje nije nikada prijavljivala policiji, već je šutjela i trpjela sve dok to nije eskaliralo unazad mjesec dana, kada ju je počeo verbalno vrijeđati i psihički maltretirati, čemu je bila nazočna i njihova 10-godišnja kći MZ. 31. kolovoza 2026., u večernjim satima, suprug je prijetio samoubojstvom, govoreći joj da će se on ubiti, a da ću ona onda biti sretna. To isto je rekao i kćeri, uz napomenu da je za sve kriva njena majka, odnosno ona. Slično je bilo i prethodne večeri, kada ju je suprug vrijeđao pogrdnim riječima govoreći da je drugome širila noge, da nije žena, da nije majka, niti će ikada biti, da u njegovoj kući ona nemam nikakva prava i da će ju izbaciti iz kuće, jer ionako ništa nije njezino, osim automobila koji glasi na nju. Pokušala je otići u sobu uzeti svoje stvari, a okrivljeni ju je primio za ruke i odguravao prema izlazu iz kuće, uz prijetnju da će ju izbaciti van i da će ona vidjeti s kime ima posla. Sve riječi koje joj je izrekao, ona je snimila svojim mobilnim telefonom i to je nakon prijave policiji njima to reproducirala. Takvo ponašanje supruga je nju uznemirilo i uplašilo da je događaj javila policiji. Napustila je obiteljsku kuću te otišla s djetetom kod svoje majke koja živi u [adresa]. Boji se za vlastitu sigurnost i suglasna je s prijedlogom policije da se suprugu produlji mjera opreza, koja mu je izrečena u trajanju od 8 dana, a sastoji se u zabrani posjećivanja adrese u [adresa], kao i zabrana približavanja i uspostavljanja te održavanja veze s njom kao žrtvom nasilja u obitelji, također u trajanju od 8 dana. Također se slaže i s prijedlogom policije da se suprugu izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nje kao žrtve nasilja u obitelji u dužini trajanja koji će odrediti sud, kao i zabrana posjećivanja adrese na kojoj trenutno stanuje u [adresa].
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja djelomično priznao, iskaza svjedokinje BZ, ujedno žrtve nasilja u obitelji, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je smatrao sa sigurnošću utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti optužim prijedlogom, tako da je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani počinjenje prekršaja djelomično priznao, navodeći kako je točno da se supruzi obraćao naprijed navedenim pogrdnim riječima, a u nazočnosti njihove maloljetne kćerke, dok je osporio da bi prema supruzi bio fizički nasilan, navodeći kako se suzdržavao od fizičkog nasilja.
7. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedokinje BZ, ujedno i žrtve nasilja u obitelji, koja je vrlo detaljno i okolnosno opisala okrivljenikovo ponašanje, navodeći da ju je, između ostaloga, okrivljeni i fizički napao na način da ju je primio za ruke i odgurivao je prema izlazu, uz prijetnje da će je izbaciti i da će ona vidjeti s kime ima posla. Sud je iskaz svjedokinje BZ u cijelosti prihvatio kao uvjerljiv i vjerodostojan, smatrajući kako svjedokinja nije imala nikakvog razloga okrivljenika neosnovano teretiti radi počinjenja ovog prekršaja , kojeg je okrivljeni uglavnom i priznao. Stoga je sud na temelju svih ovako provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim naprijed navedeno ponašajne okrivljenika, koje ima sva obilježje nasilničkog ponašanja u obitelji u nazočnosti djeteta, a koje je kod žrtve nasilja BZ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje i korektno držanje pred sudom , dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 1.000,00 € ili kaznu zatvora od najmanje 45 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, pri čemu je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima PP Čazma.
10. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Sud je na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a u uz suglasnost žrtve nasilja u obitelji, okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u supruge BZ, u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti manjoj od 100 metara Navedena zaštitna mjera odnosi se na adresu prebivališta žrtve nasilja, kao i na sva druga mjesta u kojima bi žrtva nasilja mogla boraviti. Pored toga, sud je na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a u uz suglasnost žrtve nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane posjećivana određenog mjesta ili područja, na adresi [adresa] kbr. Pri donošenju odluke o određivanju ovih mjera, koje ne mogu biti kraće od jednog mjeseca niti duže od dvije godine, sud je uzeo u obzir opravdani interes žrtve nasilja u obitelji za dodatnom zaštitom, smatrajući da je izricanje opisanih zaštitnih mjera u konkretnom slučaju razmjerno težini počinjenog prekršaja i u cilju sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje.
12. U trajanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji uračunava se i vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, koja je okrivljeniku bila izrečena posebnim rješenjem ovog suda od 2. rujna 2026., jer se radi o mjeri koja po svom sadržaju i svrsi odgovara navedenoj zaštitnoj mjeri.
13. Okrivljenik je prema odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer je za njihovo kršenje propisana kazna zatvora od najmanje 10 dana.
14. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 2. rujna 2026.
Sudac
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
