REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl. br. K-81/2026
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽD sina Ž, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. i 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-70/2026 od 7. svibnja 2026. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. " C", sin Ž i majke A, rođ.P, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, SSS, trgovac, lošeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v j e
II. što je 30. studenoga 2025. oko 14:00 sati u Pločama, Trg kralja Tomislava br. 5. došao u stan u kojem živi sa svojom izvanbračnom suprugom CD pa je nakon svađe, u namjeri da je tjelesno ozljedi, više puta otvorenim dlanom desne ruke udario po lijevoj strani lica, nanijevši joj tako tjelesne ozljede u vidu kontuzije u području lijevog gornjeg kapka te lijeve zigomatične regije uz hematom i blaži otok, hematom pravokutnog oblika dimenzija 10x14 mm u području stražnjeg dijela vrata te nekoliko ekskorijacija sa desne postranične regije,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11), u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona.
IV. pa ga sud za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/ 11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNU) GODINU
V. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 30. studenog, te 1. i 2. prosinca 2025. godine, kada je bio uhićen.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika ŽD sina Ž, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za predmetno kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 1 (jednu) godinu uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: izvješće o uhićenju i dovođenju PP Ploče od 30. studenog 2025. (list 9 -14), dokumentacijski list pregleda u ambulanti od 30. studenoga 2025. (list 30), zapisnik o očevidu PP Ploče s fotografijama od 30. studenoga 2025. (list 31-34), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AD od 1. prosinca 2025. (list 38-43), zapisnik o ispitivanju okrivljenika AD od 2. prosinca 2025. (list 61-64), E-mail oštećene PD od 30. travnja 2026. (list 78) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 55-57).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. i 1. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jednu) godine te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 30. studenog, te 1. i 2. prosinca 2025. godine, kada je bio uhićen.
U Metkoviću, 2. rujna 2026. godine
S u t k i n j a:
Venera Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. Okrivljenik: ŽD sin Ž, [adresa]
2. ODO u Metkoviću
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. Oštećena: PD, [adresa]
