K-716/2016-63

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog AZ zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-141/2014 od 22. prosinca 2015., nakon javne rasprave održane 28. kolovoza 2026., u prisutnosti okrivljenog AZ, njegovog branitelja Hrvoja Alajbega, odvjetnika u Splitu, i zamjenice ODO-a u Splitu PZ, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. GZ, rođene P, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  vozač,  umirovljenik,  s mjesečnom mirovinom od oko 700,00 eura, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, višestruko odlikovan zbog sudjelovanja u Domovinskom ratu, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 18. siječnja 2011. do 1. kolovoza 2013., u Splitu i drugim mjestima Republike Hrvatske, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, kao zaposlenik Ministarstva obrane Republike Hrvatske na dužnosti vozača službenih motornih vozila u Zapovjednoj satniji zapovjedništva Hrvatske ratne mornarice, Vojne policije 3479 Split, prilikom obavljanja službenih zadaća prijevoza pošte i osoblja MORH-a na relaciji Split-Zagreb-Split uzimao gorivo na INA benzinskim postajama i plaćao ga zaduženim INA karticama vozila, te od ukupno uzete količine po pojedinoj izvršenoj vožnji dio goriva ulijevao u korišteno službeno vozilo MORH-a a dio zadržavao za vlastite potrebe, pa je na taj način kroz ovo vrijeme od ukupno uzetog goriva na teret Ministarstva obrane Republike Hrvatske za sebe neosnovano zadržao 2.960,04 litara ukupne vrijednosti 27.995,23 kune, za koji iznos je oštetio Ministarstvo obrane Republike Hrvatske,

dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni AZ na temelju čl. 233. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Nakon toga se okrivljenom AZ, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), oštećeniku Republici Hrvatskoj – Ministarstvu obrane Republike Hrvatske u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 27.995,23 (dvadeset sedam tisuća devetsto devedeset pet kuna i dvadeset tri lipe) kuna ili 3.715,61 (tri tisuće sedamsto petnaest eura i šezdeset jedan cent) eura, koji iznos je okrivljeni AZ dužan uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, dužan je okrivljeni AZ u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.510,17 (tri tisuće petsto deset eura i sedamnaest centi) eura, što se odnosi na trošak provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 3.010,17 eura te na paušalnu svotu od 500,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-141/2014 od 22. prosinca 2015. protiv okrivljenog AZ zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužbi, okrivljeni AZ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu, a zatim je pročitan zapisnik ODO Split o prvom ispitivanju okrivljenog AZ od 15. siječnja 2015. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 661-664 spisa; omot 665 spisa).

3. U nastavku postupka, na temelju čl. 430. u vezi s čl. 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to: izjava namještenika VP 3479 LZ od 12. rujna 2013. (list 11 spisa), radni listovi za vozilo marke "VW Golf IV" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 3479 Split koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 12-36 spisa), radni listovi za vozilo marke "Fiat Duccato" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 6087 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 39-267 i 575-656 spisa), radni listovi za vozilo marke "VW Transporter" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 6087 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 268-323 spisa), radni listovi za vozilo marke "VW Audi A6" registarske oznake [registarska oznaka] i isto vozilo registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 3479 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 324- 342 spisa), radni listovi za vozilo marke "Citroen Jumper 2.8" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 6087 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 343- 351 spisa), radni listovi za vozilo marke "VW Transporter" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 3479 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 352- 387 spisa), radni listovi za vozilo marke "Opel Astra 1.7 CDTI" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 3479 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 388- 410 spisa), radni listovi vozila marke "Chrysler Voyager" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 3479 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 411-418 spisa), radni listovi za vozilo marke "Nissan Pathfinder" registarske oznake [registarska oznaka] , vlasništvo VP 3479 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 419-446 i 541-558 spisa), radni listovi za vozilo marke "Opel Vectra" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 3479 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 447-459 spisa), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta MORH-a, HRM Zapovjedne satnije ZHRM, Odsjeka kriminalističke vojne policije od 11. veljače 2011. s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta - računa za gorivo sa BP INA (list 460- 468), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta MORH-a, HRM Zapovjedne satnije ZHRM, Odsjeka kriminalističke vojne policije od 25. studenog 2013. s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta - naloga za vozača AZ izdanih na dane korištenja vozila MORH-a (list 469-477), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta MORH-a, HRM Zapovjedne satnije ZHRM, Odsjeka kriminalističke vojne policije od 18. studenog 2013. s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta - radnih listova za vozila koja je koristio okrivljenika AZ (list 478-482), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta MORH-a, HRM Zapovjedne satnije ZHRM, Odsjeka kriminalističke vojne policije od 10. listopada 2013. s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta - radnih listova za vozila koja je koristio okrivljenika AZ, (list 483-491), radni listovi za vozilo marke "Opel Astra 1.7 CDTI" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VP 3479 Split, koji sadrže podatke o prijeđenoj kilometraži vozila, ulijevanom gorivu, relaciji kretanja vozila i vozačima na pojedinoj relaciji, putni nalozi za vozača AZ za dane kada je koristio predmetno vozilo, preslike računa izdanih na benzinskim postajama INA za gorivo uzimano za predmetno vozilo preko INA kartice, službene zabilješke s podacima o prosječnoj mjesečnoj potrošnji goriva predmetnog vozila i prijeđenoj kilometraži vozila evidentiranoj u radnim listama (list 559-574 spisa).

4. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitani su zapisnik ODO Split o ispitivanju svjedoka LZ od 19. svibnja 2015. (listovi 669-671 spisa), zapisnik ODO Split o ispitivanju svjedoka ŠZ od 19. svibnja 2015. (listovi 672-673 spisa), zapisnik ODO Split o ispitivanju svjedoka MZ od 19. svibnja 2015. (listovi 674-675 spisa), zapisnik ODO Split o ispitivanju svjedoka RZ od 19. svibnja 2015. (listovi 676-677 spisa), zapisnik ODO Split o ispitivanju svjedoka SZ od 19. svibnja 2015. (listovi 678-679 spisa), izvješće o provedenom kombiniranom vještačenju obavljenom po sudskom vještaku za financije i knjigovodstvo Jeri Brkanu i sudskom vještaku za strojeve, cestovni promet i motorna vozila Stanku Smodlaki od 17. studenoga 2015. (listovi 682-710 spisa) te nalaz i mišljenje o kombiniranom prometno-tehničkom i financijskom vještačenju provedenom po stalnim sudskim vještacima Stjepanu Kolovratu i Stanku Smodlaki od 23. ožujka 2026. (listovi 831-858 spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 24. kolovoza 2026. (list 880-881 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 24. kolovoza 2026. (list 882 spisa) za okrivljenika.

6. Nakon tako provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni AZ počinio kazneno djelo pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

7. Kazneno djelo pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11 čini onaj tko protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar ili imovinsko pravo koji su mu povjereni na radu.

8. Tijekom postupka, a s obzirom na okrivljenikovu obranu na raspravi, nije bilo sporno da je okrivljeni AZ poduzeo radnje kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11, u vrijeme, u mjestu i na način kako je to činjenično opisano pod točkom I. izreke ove presude.

9. Naime, u obrani na raspravi okrivljeni AZ u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Naveo je da mu je žao što je počinio ovo kazneno djelo i da se zbog toga kaje. Kazneno djelo koje mu se u ovom postupku stavlja na teret počinio je prije 15 godina, sada živi urednim životom i nije više ulazio ni u kakve sukobe sa zakonom. Ukoliko se njegova financijska situacija poboljša, a trenutno prima samo mirovinu, spreman je podmiriti štetu koju je prouzročio počinjenjem ovog kaznenog djela. Nikad ranije nije ulazio u sukob sa zakonom, pa tako nije ni kazneno ni prekršajno osuđivan.

9.1. Nakon što je zastupnica optužbe na raspravi izmijenila prijedlog sankcije iz optužnice na način da je predložila da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 8 mjeseci i rok provjeravanja od 2 godine, pozvan da se sukladno čl. 417.a st. 6. ZKP/08 očituje u odnosu na izmijenjeni prijedlog sankcije, okrivljenik je naveo da je s tom sankcijom suglasan.

10. Priznanje okrivljenog AZ sukladno je drugim izvedenim dokazima (odlomci 3. i 4.), pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno. Stoga se sud nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

11. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

12. Ubrojivost okrivljenog AZ tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

13. Vezano za subjektivni odnos okrivljenog AZ prema počinjenom kaznenom djelu, sud je utvrdio da je on to djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka i posljedica koje iz njih proizlaze, pa je ipak poduzeo radnje opisane u izreci s ciljem da se neosnovano okoristi stvarima u vlasništvu oštećenika Republike Hrvatske.

14. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenog AZ ujedno je postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

15. Sud nije utvrdio da bi okrivljeni AZ postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

16. Stoga je okrivljeni AZ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

17. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12), pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenika blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

18. Nakon što je utvrđeno da je okrivljeni AZ počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji život počinitelja, njegove osobne prilike i odnos prema oštećeniku.

19. Sud je u olakotnom smislu okrivljeniku valorizirao njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela čime je pokazao samokritičnost prema vlastitom ponašanju, zatim izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, izraženu spremnost da oštećeniku nadoknadi prouzročenu štetu te njegovu prekršajnu nekažnjavanost.

20. S druge strane, kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku vrednovao njegovu naknadnu kaznenu osuđivanost u smislu negativnog ponašanja nakon počinjenja djela jer je presuda Općinskog suda u Splitu broj Kzd-130/2022 od 4. studenoga 2022. postala pravomoćna nakon počinjenja kaznenog djela iz ovog postupka (presuda je pravomoćna 25. studenoga 2022.). Tom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog stjecaja kaznenog djela neovlaštenog slikovnog snimanja iz čl. 144. st. 1. KZ/11, kaznenog djela bludnih radnji iz čl. 155. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11 te je osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu uz bezuvjetni dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine te uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci i rok provjeravanja od 5 godina. Navedena osuda ukazuje na neusklađenost okrivljenikovog ponašanja sa zakonima.

21. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina), a posebno respektirajući naprijed izložene olakotne i otegotnu okolnost, sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na njega može ostvariti i bez izvršenja kazne.

22. Stoga je okrivljeni AZ na temelju čl. 233. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

23. S takvom kaznenopravnom sankcijom predloženom od strane zastupnice optužbe na raspravi okrivljeni AZ izrazio je suglasnost, pa u takvoj situaciji sud i ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene (čl. 417.a st. 7. ZKP/08). Sud očekuje da će se ovakvom kaznenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog AZ, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

24. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećeniku Republici Hrvatskoj - Ministarstvu obrane Republike Hrvatske u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 27.995,23 kuna ili 3.715,61 eura, koji iznos je okrivljeni AZ dužan uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, a tim djelom je oštećeniku prouzročena šteta upravo u spomenutom iznosu pa su samim time i osnova i visina štete nastale oštećeniku Republici Hrvatskoj u ovom postupku bile nesporne.

25. Budući da je okrivljeni AZ proglašen krivim, a ostvaruje prihode od mirovine, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.510,17 eura, što se odnosi na trošak provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 3.010,17 eura te na paušalnu svotu od 500,00 eura, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Sud je procijenio da će troškove postupka okrivljenik biti objektivno u mogućnosti podmiriti u navedenom roku jer je uvažio njegovo imovinsko stanje (prema vlastitoj izjavi on je srednjeg imovnog stanja i prima mirovinu od 700,00 eura) i činjenicu da okrivljenik nema obvezu uzdržavanja drugih osoba pa podmirenje tih troškova neće dovesti u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 2. rujna 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni AZ

- branitelj Hrvoje Alajbeg, odvjetnik u Splitu

- u spis