Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-352/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku po sutkinji Jasni Bratek, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja ĐN , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] Đ [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Žalcu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv protivnika osiguranja HEP – Operator distribucijskog sustava d.o.o. – Elektra Slavonski Brod, Slavonski Brod, P. Krešimira IV 11, OIB: 46830600751, radi osiguranja određivanjem privremene mjere, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-3675/2016-5 od 1. prosinca 2016., 2. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Županijski sud u Osijeku oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-3675/2016-5 od 1. prosinca 2016., te se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Dana 2. rujna 2026., uz popratno izvješće od 26. kolovoza 2026. ovom sudu je dostavljen spis Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-3675/2016 (ranije Ovr-3456/16) radi donošenja odluke o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-3675/2016-5 od 1. prosinca 2016.

2. Odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-spis („Narodne novine“ broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22. i 12/23. – dalje : Pravilnik) propisano je kako će se predmeti u kojima je županijski sud ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao, korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli osim, ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, tada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

3. Dakle, radi se o iznimci od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, tako da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke o automatskoj dodjeli.

4. Prema odredbi čl. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18. i 21/22. dalje ZS) predmeti iz čl. 3. i 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova županijskim sudovima dodjeljivati će se u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma sukladno odredbama Pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, a iznimno, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

5. Svrha iznimke od nasumične dodjele predmeta je omogućiti da u istom predmetu u kojem je već po žalbi protiv odluke odlučivao županijski sud, povodom ponovno žalbe odlučuje isti drugostupanjski sud, odnosno sudsko vijeće kojem je predmet poznat jer je u njemu već odlučivao, a što omogućava brže rješavanje predmeta.

6. Županijski sud u Osijeku nije nadležan za donošenje odluke po žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-3675/2016-5 od 1. prosinca 2016., jer prema stanju spisa predmeta Županijski sud u Velikoj Gorici je već rješavao o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja suda prvog stupnja broj Ovr-3456/16 te rješenjem broj Gž Ovr-883/16-2 od 17. listopada 2016. (str.45-48 spisa) prihvatio žalbu predlagatelja osiguranja i ukinuo rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovno postupanje, u kojoj situaciji se, a povodom žalbe na odluku prvostupanjskog suda temeljem odredbe čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova, predmet dodjeljuje istom županijskom sudu u ovom slučaju Županijskom sudu u Velikoj Gorici, i to korištenjem iznimke u automatskoj dodijeli primjenom odredbe čl. 53. st. 2. Pravilnika.

7. Kako je spomenutim odredbama propisana funkcionalna nadležnost na način da je određeno koji će županijski sud biti stvarno nadležan za rješavanje pravnih lijekova, to je primjenom odredbe čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23. I 146/25. ) u svezi s odredbom čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova, odlučeno kao u izreci.

Osijek, 2. rujna 2026.

Sutkinja

Jasna Bratek