REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-1625/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22.,133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211 -07/26- 5/23046, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 1. rujna 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26; dalje: PZ), dana 2. rujna 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i G rođene V, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektrotehničar i elektromehaničar, nezaposlen, uzdržava se od inkluzivnog dodatka i braniteljske naknade sve u visini od 320,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC na temelju presude ovoga suda od 3. prosinca 2025.
kriv je
što je:
1. rujna 2026. u 21:00 sat u Zlataru u Sajmišnoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Trga Slobode u smjeru Mača pod utjecajem alkohola u količini od 1,79 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se
uvjetna osuda
tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora kao 2 dana zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Zlatar Bistrica, a koje je vrijeme trajalo od 1.9.2026. od 21,15 sati do 2.9.2026. do 10,00 sati.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a, obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 1. rujna 2026. u 21:00 sat u Zlataru u Sajmišnoj ulici upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Trga Slobode u smjeru Mača pod utjecajem alkohola u količini od 1,79 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Istina je da je bio osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, ali se radilo o manjoj koncentraciji i prekršaju koji je kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pojašnjava da je navečer bio na piću sa svojom novom prijatelj icom, popio je tri piva, a nije čitav dan baš jeo i krenuo je prema kući misleći da na toj kraćoj relaciji neću nikoga ugroziti. Moli sud da uzme u obzir sve okolnosti te da mu ne određuje zadržavanje.
3. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, proveo dokaze izvršivši uvid u izvješće o uhićenju, pročitavši Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PP Zlatar Bistrica od 1. rujna 2026, te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koja je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,79 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to je njegov prekršaj i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Sud smatra da su se za primjenu ovakve sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu kazne izreći, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ -a. Kod okrivljenika sud je olakotnim cijenio priznanje prekršaja kao i činjenicu da iz ovog njegovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost. Upravo iz razloga da do sada izrečene sankcije – novčane kazne na okrivljenika nisu utjecale, a obzirom da se radi o jednom od težih prekršaja iz zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, ali je obzirom na izražene olakotne okolnosti primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati da će okrivljenik ubuduće izbjegavati svaku vožnju nakon konzumacije alkohola. Sud drži da je okrivljeniku dan i primjereni rok kušnje, a u izrečenu kaznu zatvora mu je kao 2 dana zatvora uračunao vrijeme uhićenja, sve sukladno čl. 40 PZ-a.
6. Valjalo je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izreke, izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je njegovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 2. rujna 2026.
Sudac:
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. DP, [adresa], po pravomoćnosti
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/26-5/23046, Urbroj: 511-17-10- 26-1
3. Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/26-5/23046, Urbroj: 511-17-10- 26-1, po pravomoćnosti
4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
5. spis
