Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-17381/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. u vezi sa stavkom 2. Zakona o radu (Narodne novine, br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Državnog inspektorata, klasa: UP/I-116-02/25-01/528, ur. broj: 443-02-03-08-25-4 od 3. prosinca 2025., 2. rujna 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], vlasnik [obrt], obrta za ugostiteljstvo, [adresa], osuđivan,
k r i v j e
što
1. radnici ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanki Sjeverne Makedonije, koja je kod njega na poslovima konobarice započela s radom 25. kolovoza 2025., prije početka rada nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu s obzirom na to da nije imala sklopljen ugovor o radu u pisanom obliku, nije ju najkasnije prije početka rada prijavio na mirovinsko osiguranje te Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi koje se stječe status osigurane osobe (početak radnog odnosa), dakle najkasnije 2. rujna 2025., nije dostavio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje te ona nije imala potrebnu dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj u smislu članka 91. stavaka
2. i 5. Zakona o strancima,
2. radnicu FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je kod njega započela s radom 11. studenog 2025., protivno članku 109. stavku 1. točki 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, br. 96/25), nije najkasnije prije početka rada prijavio na mirovinsko osiguranje, već je to uradio 19. studenoga 2025., a ona je kod njega radila unatoč tomu što nije bio naveden u potvrdi iz članka 91. stavka 3. podstavka 1. i stavka 4. Zakona o strancima jer je radnica imala ishođenu dozvolu za boravak i rad samo kod poslodavca BITTER SWEET j.d.o.o., OIB: 31622222329,
dakle, u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada nije izdao radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, koristio se radom državljana treće zemlje koji nemaju potrebne akte za rad u Republici Hrvatskoj te nije podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi koje se stječe status osigurane osobe,
čime je u stjecaju počinio dva prekršaja iz članka 247. stavka 2. točaka 1. i 3. oba u vezi sa stavkom 8. Zakona o strancima (Narodne novine, br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), prekršaj iz članka 166. stavka 2. točke 5. u vezi sa stavkom 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, prekršaj iz članka 150. stavka 1. točke 2. u vezi sa stavkom 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) te prekršaj iz članka 229. stavka 1. točke 3. u vezi sa stavkom 2. Zakona o radu.
za koje mu se na temelju tih odredaba, redoslijedom kako su navedene, utvrđuju novčane kazne od 1500, 1500, 450, 1080 i 930 eura, nakon čega mu se, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5460 (pet tisuća četiri stotine šezdeset)
EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u tom roku plati 2/3 (dvije trećine) kazne, smatrat će se da ju je platio u cijelosti, osim ako podnese prigovor protiv prekršajnog naloga i taj prigovor bude odbijen, kada ne može ostvariti navedenu pogodnost.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 20 (dvadeset) eura u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove odluke.
2. Prekršaji su utvrđeni obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome načinila zapisnik, stoga su ispunjene pretpostavke za izdavanje prekršajnog naloga (članak 230. Prekršajnog zakona). Okrivljenik je na zapisnik pred inspektorom priznao da je Đ radila bez dozvole za boravak i rad, bez ugovora o radu iz prijava na HZMO i HZZO, dok iz dokumentacije u spisu proizlazi da je Č radila iako okrivljenik kao poslodavac nije bio naveden u odgovarajućoj potvrdi izdanoj uz dozvolu za boravak i rad te je sa zakašnjenjem (nakon posjeta inspekcije) prijavljena na HZMO.
3. Za prekršaje su propisane novčane kazne, i to za prekršaj iz Zakona o radu od 920,00 do 1.320,00 eura, za prekršaj iz Zakona o strancima od 1.500,00 do 3.000,00 eura za svakog državljanina treće zemlje, za prekršaj iz Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju od 1.060,00 do 1.990,00 eura te za prekršaj iz Zakona o mirovinskom osiguranju od 130 do 1320 eura. Okrivljenik je osuđivan za porezni prekršaj. Za prekršaje su mu utvrđene novčane kazne na donjoj granici propisanih raspona, osim za prekršaj iz Zakona o mirovinskom osiguranju, koji je počinjen u odnosu na dvije radnice, pa mu je kazna utvrđena u iznosu nešto većem od najmanje propisanoga. Ukupno izrečenom kaznom moći će se ostvariti svrhe propisane u članku 32. Prekršajnoga zakona, s tim što okrivljenik ima pogodnost plaćanja dviju trećina novčane kazne, u skladu s upozorenjima iz izreke prekršajnoga naloga i upute o pravu na prigovor.
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u gotovo minimalnom iznosu. Imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato.
U Kaštelima 2. rujna 2026.
Sudac
Mario Bakota
Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovog prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni odnosno troškovima postupka. Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore), a okrivljenik nema pogodnost plaćanja dvije trećine kazne ako u provedenom postupku budu proglašen krivim. Prigovor zbog odluke o kazni ili troškovima postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.
Dostaviti:
- okrivljeniku (uz optužni akt)
- ovlaštenom tužitelju
