Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5267/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe RIJEKA TRANS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CV, zbog prekršaja iz članka 225. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o vodama („Narodne novine“ broj: 66/19., 84/21., 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe RIJEKA TRANS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CV, podnesenoj po branitelju iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri, u Rijeci, protiv rješenja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Gospiću, Klasa: UP/I-325-01/26-01/91, Urbroj: 443-02-02-11-26-1, od 14. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe RIJEKA TRANS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CV, preinačuje se prvostupanjsko rješenje i prigovor se smatra pravodobnim.
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom tijelu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 238. Prekršajnog zakona, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene pravne osobe RIJEKA TRANS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CV, podnesen protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike, Hrvatske Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Gospiću, Klasa: 325-01/26-01/178, Urbroj: 443-02-02-11-26-3, od 11. ožujka 2026. U razlozima pobijanog rješenja navodi se da je žalbeni rok od 8 dana trajao zaključno do 30. ožujka 2026., a predmetni prigovor je poslan putem e-maila 3. travnja 2026., 4 dana nakon isteka roka.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici su podnijeli žalbu u kojoj ističu kako su prigovor uložili 25. ožujka 2026., na pogrešnu adresu, a zatim i 27. ožujka na adresu koja je izričito navedena na uputi o pravnom lijeku, no pismena su vraćena s obavijesti da se radi o nepoznatoj adresi, nakon čega su putem e-maila obavijestili ovlaštenog tužitelja o pokušaju dostave i dostavili ista pismena.
3. Okrivljenici predlažu da se žalba prihvati, pobijano rješenje ukine, a podneseni prigovor prihvati pravodobnim i uzme u razmatranje.
4. Žalba je osnovana.
5. Naime, prema stanju spisa, okrivljenici su prigovor protiv predmetnog prekršajnog naloga dostavili pravodobno, u zakonskom roku od 8 dana, na adresu tužitelja.
6. Slijedom navedenog, odluka prvostupanjskog tijela državne uprave o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog nije pravilna ni zakonita.
7. Stoga je ovaj sud, u skladu s odredbom članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, prihvatio žalbu okrivljenika te preinačio prvostupanjsko rješenje i prigovor prihvatio pravodobnim.
8. Budući da su okrivljenici protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Gospiću, Klasa: 325-01/26-01/178, Urbroj: 443-02-02-11-26-3, od 11. ožujka 2026., podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već prvostupanjski sud te će se spis predmeta dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga, koji će ga dostaviti stvarno i mjesno nadležnom prvostupanjskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka, u skladu s odredbom članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.
9. Zbog navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 1. rujna 2026.
Zapisničarka:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Predsjednica vijeća:
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Rijeka, Ispostavi u Gospiću, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
