Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1853/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PM, zbog prekršaja iz članka 96. Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj: 99/18., 32/19., 32/20.), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj: 39 Pp-2824/2022-6 od 8. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji izrečenoj okrivljeniku, tako da se okrivljenom PM, za prekršaj iz članka 96. Zakona o lovstvu, na temelju istog pravnog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni PM je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od primitka ove presude, s tim da će se, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni PM proglašen je krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 96. Zakona o lovstvu, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji ističući kako se izrečenom kaznom neće postići svrha kažnjavanja te predlažući da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu zakonom propisanog posebnog minimuma za predmetni prekršaj.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da opravdano tužitelj ističe da je prvostupanjski sud pogriješio nekritički primijenivši institut ublažavanja kazni za navedeni prekršaj, prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, te da je okrivljeniku, unatoč svim okolnostima koje je opravdano ocijenio kao olakotne, izrekao preblagu novčanu kaznu.

7. Stoga je ovaj sud prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja te okrivljeniku izrekao kaznu kao u izreci ove presude, u iznosu koji je i dalje znatno ispod najnižeg iznosa zakonom propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja te unutar zakonskih granica za sudsko ublažavanje novčane kazne, budući da je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 kuna/398,17 eura do 7.000,00 kuna/929,06 eura, a koju kaznu ovaj sud smatra primjerenom, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, uzevši u obzir olakotne okolnosti koje se u konkretnom slučaju svojoj ukupnosti mogu cijeniti naročito olakotnima, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, u uvjerenju da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Ako okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, u skladu s člankom 152. Prekršajnog zakona.

9. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. rujna 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.