Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5441/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe AVANT CAR d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe FK, zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 30. i stavka 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 14/19., 24/19., 20/20., 16/22., 15/23., 42/23.), rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe AVANT CAR d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe FK, podnesenoj po branitelju Ediju Suljiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-3899/2025-11 od 25. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe AVANT CAR d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe FK i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje o odbačaju žalbe kao nedopuštene.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, odbačena je kao nedopuštena žalba okrivljene pravne osobe AVANT CAR d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe FK, podnesena protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-3899/2025-8 od 29. siječnja 2026.
2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe okrivljena pravna osoba AVANT CAR d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba FK su pravodobno podnijeli žalbu iz svih žalbenih osnova ističući kako su predložili da se postupak provede kao redovni prekršajni postupak, a prvostupanjski sud je, samoinicijativno i protivno odredbama Prekršajnog zakona, odlučio provesti žurni postupak.
3. Žalitelji predlažu da se, iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje, u skladu s odredbom članka 211. stavka 3., u svezi s člankom 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je žalba okrivljenika, podnesena nakon donošenja okrivljujuće presude, a nakon provedenog žurnog postupka, u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, nedopuštena, u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
5. Osnovano je zato prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu, na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona.
6. Zbog navedenog razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 1. rujna 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
