Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-269/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Jadranke Matić, kao predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčević kao suca izvjestitelja i članice vijeća te Lidije Bošnjaković, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Mariji Perić, odvjetnici u Splitu protiv tuženika EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mldb. UZ , OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici OZ, dipl. pravnici, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u [adresa], radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-201/2023-48 od 29. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-201/2023-48 od 29. svibnja 2026. u pobijanom dijelu pod stavkom III i IV izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:

"I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Splitu određena točkom II. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-256/2012 od 10. svibnja 2013.g. i to u dijelu koji se odnosi na zajedničku roditeljsku skrb za mldb. UZ, na način da ista u tom dijelu glasi:

"Majka SZ OIB: [osobni identifikacijski broj] će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], izuzev zastupanja mldb. UZ u bitnim osobnim pravima iz. čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ)."

II. Mijenja se odluka o osobnim odnosima mldb. djeteta UZ sa roditeljem s kojim ne stanuje, određena točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-256/2012 od 10. svibnja 2013.g., na način da se ovom presudom odlučuje da se zabranjuje ocu EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivanje osobnih odnosa sa mldb. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Mijenja se visina novčanog doprinosa tuženika mldb. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mldb. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-256/2012 od 10. svibnja 2013.g., u točki IV. izreke presude, te se nalaže tuženiku EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanje mldb. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečno iznos od 290,00 EUR, počevši od 1. prosinca 2025.g. pa ubuduće, najkasnije do 15 –og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju neispunjenja obveze dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom i u roku od 15 dana na tekući račun tužiteljice SZ, broj računa IBAN [broj bankovnog računa].

IV. Nalaže se tuženiku EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mldb. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od podnošenja tužbe (13. travnja 2023.g.) pa do 30. studenog 2025.g. u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 5.322,87 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 177,61 EUR od 30. travnja 2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 177,61 EUR od 15. svibnja 2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. lipnja 2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 177,61 EUR od 15. srpnja 2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 177,61 EUR od 15. kolovoza 2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. rujna 2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. listopada 2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. studenog 2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 88,71 EUR od 15. prosinca 2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 97,61 EUR od 15. siječnja 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. veljače 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. ožujka 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. travnja 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. svibnja 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. lipnja 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 127,61 EUR od 15. srpnja 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. kolovoza 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. rujna 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. listopada 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. studenog 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. prosinca 2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. siječnja 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. veljače 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. ožujka 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. travnja 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. svibnja 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. lipnja 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. srpnja 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 27,61 EUR od 15. kolovoza 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. rujna 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. listopada 2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 208,16 EUR od 15. studenog 2025.g. pa do isplate,

po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom i u roku od 15 dana na tekući račun tužiteljice SZ, broj računa IBAN [broj bankovnog računa],dok se za više zatraženo za travanj, svibanj, srpanj, kolovoz 2023.g. u iznosu od po 30,55 EUR mjesečno, zatim za lipanj, rujan, listopad, studeni 2023.g. u iznosu od po 80,55 EUR mjesečno, za prosinac 2023.g. u iznosu od 119,45 EUR, za siječanj 2024.g. u iznosu od 110,55 EUR, za veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj i srpanj 2024.g. u iznosu od po 80,55 EUR mjesečno, te za kolovoz 2025.g. u iznosu od 180,55 EUR tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove."

2. Protiv navedene presude žalbu je izjavio tuženik, a iz sadržaja žalbe proizlazi protiv odluke o uzdržavanju pod stavkom III. i IV. izreke ne navodeći određene žalbene razloge s prijedlogom njezinog uvažanja.

3. Žalba nije osnovana.

4. U žalbenoj fazi postupka između stranaka je sporno jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom donošenja ranije pravomoćne odluke toga suda poslovni broj P Ob-256/2012 od 10. svibnja 2013., odnosno je li osnovan zahtjev da se povisi iznos uzdržavanja određen za mlt. kćerku stranaka kada je bila u dobi od četiri godine u iznosu od 900,00 kn (sada 119,45 eur ) od 10. svibnja 2013. pa ubuduće i to počev od dana podnošenja predmetne tužbe - 13. travnja 2023. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

5. Prema odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

6. U skladu s odredbom čl. 307. ObZ-a sud je dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje te ocijeniti potrebe uzdržavane osobe i mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, a kada se uzdržavanje traži za dijete sud je dužan utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta (čl. 311. ObZ-a), po potrebi i povećane materijalne potrebe djeteta (čl. 312. ObZ-a), te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja (čl. 313. ObZ-a), vodeći računa i o propisanim minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje maloljetnog djeteta (čl. 314. ObZ-a).

7. Prema odredbi čl. 311. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a određuju se prema životnom standardu roditelja obveznika uzdržavanja.

8. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda kako je svrha vođenja parničnog postupka radi povećanja uzdržavanja utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih sud može odlučiti o osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva ovisno o tome jesu li se promijenile odlučne okolnosti na strani ovlaštenika uzdržavanja i obveznika uzdržavanja u odnosu na odlučne okolnosti na temelju kojih je bila donesena prijašnja odluka o uzdržavanju.

9. U konkretnom slučaju je prvostupanjski sud utvrdio da su se okolnosti s obzirom na vrijeme kada je donesena prethodna pravomoćna sudska odluka o uzdržavanju mlt. kćerke stranaka promijenile i na strani tužitelja, ali i na strani tuženika. To iz razloga što smatra nedvojbenim da su se potrebe mlt. kćerke stranaka povećale u odnosu na vrijeme kada je donesena ranija odluka o uzdržavanju jer se nalazi u fazi intenzivnog rasta i razvoja pa su se samim odrastanjem povećali troškovi za zadovoljavanje njezinih osnovnih životnih potreba za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, školskim obvezama i izvanškolskim aktivnostima te ostalim sadržajima uobičajenim za djecu njezine dobi.

10. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjska presuda sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati, izreka je razumljiva i ne proturječi sama sebi ili razlozima presude te ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju sadržajem žalbe ukazuje tuženik. Također nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

11. Polazeći od utvrđenja:

- da je zajedničko dijete stranaka mlt. UZ rođena **.**.2009. sada u dobi od sedamnaest i po godina, da je završila treći razred srednje škole, nema zdravstvenih problema, a od izvanškolskih aktivnosti ide na talijanski jezik trošak kojeg mjesečno iznosi 45,00 eur te na korektivnu gimnastiku trošak koje mjesečno iznosi 40,00 eur,

- da je tužiteljica (majka djeteta) od 2018. zaposlena u Osnovnoj školi [naziv] u [adresa] i prima plaću od oko 1.600,00 eur mjesečno, nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti,

- da tuženi (otac djeteta) od podnošenja tužbe u ovom predmetu nije u ranom odnosu već se prema potvrdi HZZ vodi u evidenciji nezaposlenih osoba, od 2023. do listopada 2025. nije ostvario nikakav dohodak što proizlazi iz potvrda Porezne uprave od 17. prosinca 2025. Osim mldb. UZ nije u obvezi nikoga drugoga uzdržavati, a misli da je radno sposoban Više nije podstanar jer je nakon smrti majke postao vlasnikom jednosobonog stana, dok drugih nekretnina nema. Bio je u zatvoru godinu dana do 26. srpnja 2025. zbog prijetnje smrću suvlasnicima kuće,

kao i okolnosti da je tuženik učinio nespornim da su se zasigurno povećale potrebe mldb. UZ od donošenja ranije sudske odluke, ali smatra da ih ne može plaćati dok ne radi,

prvostupanjski je sud zaključio da su se u međuvremenu povećale potrebe za uzdržavanje mldb. UZ, koja je sada u dobi od 17,5 godina, srednjoškolka je koja se bavi i izvanškolskim aktivnostima, koje se s osnova troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, troškove školovanja i izvanškolskih aktivnosti, troškova rođendana, izleta, izlazaka i dr. mogu od podnošenja tužbe do studenog 2025. podmiriti mjesečnim iznosom od 208,16 eur, a od prosinca 2025. pa ubuduće sa iznosom od 290,00 eur mjesečno koliko je tužiteljica i zatražila te je u tom pravcu pobijanim dijelovima prvostupanjske presude izmijenjen ranije pravomoćno presuđen iznos od 900,00 Kn (sada 119,45 eur) mjesečno pa kako je tijekom ovog postupka tuženik uplaćivao za uzdržavanje zajedničkog mlt. djeteta određene mjesečne iznose i to dijelom u većem iznosu nego što je bio obvezan ranijom pravomoćnom presudom, što je sud utvrdio pregledom izvoda iz banke o uplatama to je za sve izvršene uplate umanjena dospjela obveza tuženika za uzdržavanje mldb. UZ (uplate pobliže specificirane u točki 46. obrazloženja odluke) tako da je tuženik pravilno obvezan na plaćanje neplaćene razlike od podnošenja tužbe 13. travnja 2023. pa do 30. studenog 2025. u ukupnom iznosu od 5.322,87 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog mjesečnog iznosa uzdržavanja pobliže navedenog u izreci pobijane presude pod stavkom IV. izreke pa do isplate.

12. Budući da se povišenje uzdržavanja može tražiti od podnošenja tužbe, konkretno od 13. travnja 2023. pa kako u spisu prileže dokazi - uplate da je tuženik u kolovozu, rujnu, listopadu, studenom i prosincu 2024. kao i za razdoblje od siječnja do srpnja 2025. plaćao mjesečno 100,00 eur sve te iznose sud mu pravilno nije uračunao jer su to iznosi koji su plaćeni u manjem iznosu od mjesečnog iznosa koji je bio određen ranijom pravomoćnom sudskom odlukom odnosno iz razloga što nije plaćao veći iznos od ranije dosuđenog (119,45 eur).

13. Pravilno je sud prvog stupnja obvezao tuženika da za uzdržavanje svoje kćerke od prosinca 2025. pa ubuduće doprinosi iznosom od 290,00 eur mjesečno koji predstavlja minimalni novčani iznos za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina, što po shvaćanju ovog suda neće ugroziti tuženikovu egzistenciju (čl. 231. st. 1. ObZ-a). Ovo stoga što je kod ocjenjivanja mogućnosti oca sud uzeo u obzir njegovo imovno stanje i mogućnosti stjecanja zarade, vlastite potrebe, te pravilno odlučio kao u izreci pod stavkom III.

14. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu odluke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina prema kojoj je za 2023. (Narodne novine broj: 48/23) minimalni iznos bio 22 % prosječne plaće od 223,46 eura, za 2024. (Narodne novine broj: 49/24) 22 % prosječne neto plaće od 252,56 eura, za 2025. (Narodne novine broj: 75/25) 22 % prosječne neto plaće 290,00 eura i za 2026. (Narodne novine broj: 21/26) 22% od prosječne neto plaće od 319,00 eura, kao i činjenicu da je tuženik u zakonskoj obvezi uzdržavati samo jedno mlt. dijete ovdje mlt. UZ kao i da je godinu dana bio na izdržavanju kazne zatvora .

15. Navedeni zaključak suda nije doveden u sumnju tuženikovim prigovorima jer je sud sve uplate tuženika na ime dospjelih obroka uzdržavanja uzeo u obzir pri obračunu preostale obveze, što je uz jasne i valjane razloge i detaljno obrazložio.

16. Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz čl. 209. st. 1., čl. 232. i čl. 233. ObZ-a.

17. Mogućnosti tuženika u konkretnom slučaju procijenjene su u skladu s njegovom dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti, kako je to predviđeno odredbom čl. 313. st. 4. ObZ-a, tako da je ocjena i ovoga suda da će tuženik biti u mogućnosti plaćati povećani iznos uzdržavanja, naravno, rukovodeći se u konkretnom slučaju da je tuženik sada u životnoj dobi kada bi trebao biti radno najproduktivniji (rođen **.**.1984.), kako to proizlazi iz osobnih podataka tuženika i stoga u mogućnosti, s obzirom na svoje zanimanje i dosadašnje radno iskustvo te gospodarske prilike u Hrvatskoj i povećanu potrebu za radnom snagom, pronaći zadovoljavajuće zaposlenje, a time i adekvatna primanja.

18. Ovdje je ipak za naglasiti da je obveza uzdržavanja maloljetnog djeteta, zakonska obveza koja ima prednost pred svim drugim obvezama, s obzirom na to da su potrebe maloljetnog djeteta prioritetne potrebe, a radno sposoban roditelj ih se ne može osloboditi već ih je dužan zadovoljiti i na uštrb vlastitih potreba, pri čemu osnovanost žalbenih navoda kojima tuženik prigovara otežanoj životnoj i financijskoj situaciji nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog dijela prvostupanjske presude.

19. Pri tom je za naglasiti da sukladno odredbi čl. 310. st. 1. i 2. ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu brigu i skrb o djetetu, a da roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

20. Slijedom svega obrazloženog, pravilno je prvostupanjski sud, polazeći od navedenih utvrđenja, rukovodeći se odredbama čl. 306., čl. 307. st. 1., 2. i 3., čl. 309., čl. 310. st. 1. čl. 311., čl. 313., čl. 314., 317. st. 1. ObZ -a, zaključio kako je tuženik, bez obzira na to što je formalno nezaposlen, kao radno sposoban muškarac mlađe do srednje životne dobi u mogućnosti plaćati dosuđeni iznos uzdržavanja za mlt. kćerku i to bez štete za vlastitu egzistenciju, a koji iznos je određen u minimalnim novčanim iznosima o prosječnim potrebama mlt. djeteta u dobi mlt. kćerke tuženika.

21. Slijedom iznesenog, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP -a žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod stavkom III. i IV. izreke.

U Zagrebu 1. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Jadranka Matić