Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5253/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. MĆ i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', broj: 70/17., 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) odlučujući o žalbi okr. MĆ, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp -5721/2025-6 od 5. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 1. rujna 2026.

p r e s u d i o j e:

I Prihvaća se žalba okr. MĆ, kao osnovana i pobijana presuda preinačuje se u odnosu na žalitelja u odluci o kazni, na način da okr. MĆ izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1. 620, 36 ( tisuću šesto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura, a na temelju članka 33. Stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako okrivljeni u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

II Na temelju odredbe članka 139. st. 2. t. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 110/15, 118/18, 114/22) okr. MĆ oslobađa se obveze naknade troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. MĆ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.700,00 kn (tisuću sedamsto eura) zbog prekršaja iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično pobliže opisanog u izreci te presude. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik obvezan na plaćanje novčane kazne u iznosu od 1.620,36 (tisuću šesto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.

1. Istom presudom okr. JĆ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U izrečenu novčanu kaznu temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik obvezan na plaćanje novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.

2. Okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalno iznosu od 30 (trideset) eura, svaki okrivljenik.

2. Protiv te presude okr. MĆ je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj iznosi kako je bez primanja, roditelji mu plaćaju troškove liječenja te prilaže medicinsku dokumentaciju. Traži smanjenje kazne.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjskim postupkom nisu počinjene bitne povrede postupka niti povrede materijalnog prava na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom žalbe okrivljenog, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, te da je okrivljenom za terećeno djelo izrečena novčana kazna u propisanom iznosu. Za djelo prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 70 dana. Dakle, prilikom izricanja kazne prvostupanjski sud se rukovodio olakotnim okolnostima na strani okrivljenika, i istom izrekao novčanu kaznu u minimalnom propisanom iznosu.

3. Neovisno o žalbenim razlozima koje okrivljeni u svojoj žalbi ističe, ovaj sud u konkretnom slučaju nije našao opravdanja za ublažavanjem novčane kazne.

4. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenog, smatrajući to opravdanim, ovaj sud je dopustio okrivljenom da izrečenu novčanu kaznu plati u obrocima sukladno odredbi članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

1. Ovaj Sud je na temelju odredbe čl. 139. St. 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenog plaćanja troškova žalbenog postupka imajući u vidu materijalne prilike okrivljenog, odnosno da je bez primanja, i lošeg zdravstvenog i imovnog stanja.

2. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 1. rujna 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu 4 (četiri) otpravka za spis, žalitelja, i tužitelja.