Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp Prz-25/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u postupku protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prijedloga okrivljenika za obnovu prekršajnog postupka, sukladno odredbi čl. 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,86/26 dalje u tekstu: PZ), 1.rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se zahtjev okrivljenika BM OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za obnovu prekršajnog postupka započetog izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-4-993-1/2021 od 16.travnja 2021., jer za obnovu nema zakonskih uvjeta.
Obrazloženje
1. Okrivljenik BM podnio je 27.svibnja 2022. Postaji prometne policije Rijeka zahtjev za obnovu prekršajnog postupka zbog prekršaja opisanog u obaveznom prekršajnom nalogu broj 511-09-34/05-4-993-1/2021 od 16.travnja 2021., temeljem odredbe čl. 214. PZ-a.
2. Sukladno čl. 214. PZ-a prekršajni se postupak završen pravomoćnom presudom ili drugom odlukom o prekršaju može obnoviti u korist osuđenika:
1.ako se dokaže da je presuda ili druga odluka utemeljena na lažnoj ispravi ili na lažnome iskazu svjedoka, vještaka ili suca
2.ako se dokaže da je do presude ili druge odluke došlo zbog kaznenog djela odgovorne osobe tužitelja ili suca
3. ako se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi koji su sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika koji je bio osuđen ili njegovu osudu po blažem propisu
4.ako je osuđenik za isto djelo više puta osuđen ili ako je više osuđenika osuđeno zbog istog djela koje je mogao počiniti samo jedan osuđenik ili neki od njih
2.2. Sukladno čl. 215. stavak 6. točka 3. PZ-a sud će rješenjem zahtjev odbaciti ako utvrdi:
(3.) da nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka,
3. Razmotrivši zahtjev, sud je utvrdio da je MUP PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34/05-4-993-1/2021 16. travnja 2021. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BM zbog prekršaja iz članka 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Po izdavanju obaveznog prekršajnog a obzirom okrivljenik nije zaprimio obavezni prekršajni nalog policijski službenici Policijske postaje Crikvenica su izvršili terensku provjeru te je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju i obavezni prekršajni nalog 1. rujna 2021. (list 8 i 9 spisa).
4. Razmatrajući predmetni zahtjev za obnovu postupka kroz smisao odredbe čl. 214. PZ-a, sud je utvrdio da isti ne ispunjava niti jedan od navedenih razloga za obnovu postupka u korist osuđenika.
Naime, navodi okrivljenika iz zahtjeva za obnovu postupka odnosno pozivanje na činjenicu da nije zaprimio obavezni prekršajni nalog te da iz toga razloga nije uložio prigovor na isti su neutemeljeni obzirom je isti uredno zaprimio 1.rujna 2021.
5. S obzirom na to da zahtjev ne ispunjava pretpostavke za obnovu iz čl. 214. na koju se okrivljenik poziva to je zahtjev okrivljenika valjalo odbaciti budući je sud utvrdio da nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, valjalo je odlučiti kao u izreci.
Rijeka, 1.rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke iz čl. 192. PZ-a imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. tužitelju,
2. Okrivljeniku
3. U spis.
