Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-1020/2025-16
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužiteljice EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Dragi Toliću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku KĐ, radi predaje u posjed i isplate, 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru, Stalna služba u Pagu, pod poslovnim brojem P- 1719/2024, a koji se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Velikoj Gorici, pod poslovnim brojem Gž 770/2026.
Obrazloženje
1. Predmet spora je zahtjev tužiteljice pod točkom I. da joj tuženik preda u posjed posebni dio nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], u naravi zgrada – [adresa] i to „dvosobni stan na trećem katu, lijevo od ulaza, a sastoji se od dvije sobe, dnevnog boravka i kuhinje ukupne površine od 60,45 m2, upisane u [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] knjiga PU: [adresa], slobodan od svih osoba i stvari tuženika, u roku od 15 dana. Pod točkom II. zahtjeva potražuje isplatu na ime najamnine u iznosu od 4.500,00 eura sa zateznim kamatama.
2. Tuženik je odgovoru na tužbu naveo da je pred Općinskim sudom u Zadru, Stalna služba u Pagu u tijeku parnični postupak pod poslovnim brojem P-1719/2024, koji se vodi po tužbi ovdje tuženika protiv tužiteljice, radi spora upravo na predmetnom stanu kojeg tužiteljica navodi u predmetnoj tužbi. Stoga predlaže da sud odredi prekid postupka do konačnog okončanja navedenog spora jer o njemu ovisi prethodno pitanje je li tuženik ujedno i suvlasnik navedenog stana, po kojoj osnovi istome i pripada izvršavanje vlasničkih prava.
3. Pregledom spisa ovog suda posl. br. P-1719/2024 i to presude od 17. lipnja 2026. utvrđeno je da se postupak vodi između tužitelja ĐĐ protiv tuženice EĐ radi utvrđenja. Presudom je odbijen tužbeni zahtjev kojim je tužitelj zahtjeva da se utvrdi da je vlasnik 1/6 idealnog dijela nekretnine upisane zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], [broj poduloška].
4. S obzirom da odluka o osnovanost tužbenog zahtjeva ovisi o tome je li tuženik suvlasnik predmetnog stana, to je ovaj postupak potrebno prekinuti do odluke u parničnom postupku pod poslovnim brojem P-1719/2024 koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru, Stalna služba u Pagu, a koji se trenutno povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Velikoj Gorici, na temelju čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. dalje ZPP.), odlučeno je kako glasi u točki I. izreke rješenja.
5. O točki II. izreke odlučeno je na temelju članka 215. stavak 4. ZPP-a.
Pag, 1. rujna 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja iz točki I. i II. dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. (čl. 218. st. 1 ZPP-a).
Dna:
1. Tužiteljici pp
2. Tuženiku pp
