Poslovni broj: Ovr-446/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 81793146560, protiv ovršenika ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe, 1. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Velikoj Gorici oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Sisku kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

Obrazloženje

1. Dana 21. svibnja 2026. ovršenica je podnijela ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim, na temelju rješenja o ovrsi poslovnog broja Ovrv-2448/2003.

2. Odredbom članka 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17,131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

3. Odredbom članka 171. stavka 1. OZ-a je propisano da je za odlučivanje i provedbu postupka ovrhe na novčanoj tražbini mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.

3.1. S obzirom na isključivost mjesne nadležnosti, navedena odredba se na odgovarajući način primjenjuje u svim postupcima koji se odnose na postupak prisilnog namirenja na novčanoj tražbini ovršenika pa se tako odgovarajućom primjenom članka 171. stavak 1. OZ-a određuje i mjesna nadležnost u postupku odlučivanja o pravnim sredstvima podnesenim u postupku izravne naplate.

4. Odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a je propisano da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

5. Odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) je propisano da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Budući da ovršenica ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sisku, što je utvrđeno uvidom u Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018, 21/2022), sud je na temelju odredbe članka 38. OZ-a u vezi sa odredbom članka 171. stavka 1. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke, a na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, u vezi sa odredbom članka 20., stavka 2. ZPP-a kao u točki II. izreke rješenja.

Velika Gorica, 1. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- ovršenici

-Općinskom sudu u Sisku, po pravomoćnosti