K-834/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Jasenki Pavlović, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice MIS, zbog kaznenih djela iz članka 277. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), te zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-771/2026 od 29. srpnja 2026., dana 1. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA ČIS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MISU i MI, rođene M, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa visokom stručnom spremom, magistra elektrotehnike, samozaposlena, srednjeg imovnog stanja, vlasnica stana i poslovnog prostora u Omišu, udana, majka jednog djeteta, bez čina, neodlikovana, neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je 23. kolovoza 2024. u [adresa], kao vlasnica obrta za trgovinu i privatnu poduku „ [obrt]“ protivno odredbama članka 3. Pravilnika o medu ("Narodne novine" broj: 53/15, 47/17) i protivno odredbama Uredbe (EU) broj: 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani bez ovlasti izradila i na najmanje 4 staklenke meda nepoznatog porijekla stavila nepripadajuće i neistinite deklaracije „Proizvodi i puni OPG Ivan Babić, Vladimira Nazora 33, Vrbovec“ iako je bila svjesna da navedeni OPG nije proizveo ni napunio taj med, pa je med s takvim lažnim deklaracijama stavila u prodaju na štandu u Mimicama, Ulica kralja Tomislava 49, a 27. kolovoza 2024. na traženje Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije da radi kontrole sljedivosti meda zatečenog na njenom štandu dostavi otpremnicu/račun za predmetni med, izradila Otkupni blok broj: 0021730 u kojem je neistinito navela da je obrt „ [obrt]“ **.**.2023. u [adresa] kupio od Ivana Babića 120 staklenki meda kesten te istog bez ovlasti potpisala na mjestu prodavatelja ČI i zatim dostavila kao vjerodostojan Službi poljoprivredne inspekcije iako je bila svjesna da podaci u otkupnom bloku nisu istiniti i da ČI istog nije potpisao,

dakle, s ciljem da ih uporabi kao prave izradila lažne znakove za obilježavanje robe i uporabila ih kao prave te izradila lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabila je kao pravu,

II. čime je u stjecaju počinila dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo krivotvorenja znakova za obilježavanje robe, mjera i utega iz članka 277. stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11, sve u vezi s članka 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenici ĆIS na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- na temelju članka 277. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

IV. Nakon toga se okrivljenica, na temelju članka 277. stavka 1. KZ/11, te na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

V. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenica je dužna snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO-771/2026 od 29. srpnja 2026., protiv okrivljenice MIS, zbog kaznenih djela iz članka 277. stavka 1. KZ/11, te zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog, izreći joj jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njoj primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, te obvezati ju na plaćanje troška postupka u iznosu od 300,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. Opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije Klasa: 320-02/24-09/1737, Urbroj: 443-02-03-05-24-1 od 23. kolovoza 2024. o provedenom inspekcijskom nadzoru u obrtu za trgovinu i privatnu poduku „ [obrt]“ (list 4-6 spisa), zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije Klasa: 320-02/24-09/1737, Urbroj: 443-02-03-05-24- 2 od 23. kolovoza 2024. o uzimanju uzoraka meda radi kontrole kvalitete (list 7-8 spisa), e-mail okrivljene MIS od 27. kolovoza 2024. dostavljen višoj poljoprivrednoj inspektorici MISU sa prilogom - otkupni blok broj: 0021730 (list 9-10 spisa), obavijest Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije Klasa: 320-02/24-09/1737, Urbroj: 443-02-03-05-24- 4 od 28. kolovoza 2024. o obavljenom uzorkovanju meda (list 11-14 spisa), očitovanja OPG „Ivan Babić“ Državnom inspektoratu, Područnom uredu Split, Službi poljoprivredne inspekcije o obavljenom uzorkovanju meda i otkupnom bloku broj: 0021730 (list 15 i list 22 spisa), zapisnik Policijske postaje Vrbovec Klasa: NK 214- 19/25-05/2200, Urbroj: 511-19-42-25-2 od 13. studenog 2025. o ispitivanju svjedoka ČI (list 34-35 spisa), zapisnik Policijske postaje Omiš broj: 214-19/26- 05/275 od 5. veljače 2026. o ispitivanju osumnjičenika MIS s pripadajućom snimkom (list 39-43 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. srpnja 2026. za okrivljenicu (list 44 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. srpnja 2026. za okrivljenicu (list 45 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te je za svako od počinjenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne i to na temelju članka 277. stavka 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nakon čega je sud okrivljenicu na temelju članka 277. stavka 1. KZ/11, te na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenica je obvezana snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 1. rujna 2026.

SUTKINJA

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljenici uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.