REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-536/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Davor Radić, odvjetnik u OD Radić & Radić d.o.o. u Splitu, protiv tuženika DAMIDA STIROPOR d.o.o., OIB: 11655382108, Prisike 32, Donji Muć, kojeg zastupa zastupnica po zakonu GD, radi isplate, 1. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. Ista je dostavljena na odgovor tuženiku koji u ostavljenom roku nije izjavio odgovor na tužbu, odnosno nije se upustio u raspravljanje.

2. Odredbom članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP-a) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova može se uspostaviti po kriteriju predmeta spora ili po kriteriju vrste stranaka u sporu.

4. Tako su trgovački sudovi u prvom stupnju nadležni suditi u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda (čl. 34.b t. 1. ZPP-a).

5. U konkretnom slučaju, prema navodima tužbe, ne radi se o sporu između navedenih osoba, već o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost.

6. Pored toga, niti prema predmetu spora (isplata po osnovi ugovora o preuzimanju duga) ne proizlazi da bi za suđenje bio nadležan trgovački sud, u smislu odredaba čl. 34.b t. 2. – 9. ZPP-a.

7. Stoga je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan općinski sud i to Općinski sud u Splitu, s obzirom da tuženik ima sjedište na području tog suda (čl. 34. st. 2. i čl. 48. st. 1. ZPP-a i čl. 2. st. 1. točka IX. Odlomak 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova

-“Narodne novine“, broj: 67/2018., 21/2022.).

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 1. rujna 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- nakon pravomoćnosti ustupiti Općinskom sudu u Splitu