posl.broj: Pp-1467/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Uprave za ljudske potencijale, Područnog ureda za poslove obrane Virovitica, broj: KLASA: 740-01/26-01/1; URBROJ: 512M2-01-04-07-26- 8 od 22. srpnja 2026. godine protiv okrivljenika LV zbog prekršaja iz članka 119. stavak 1. točka 1. Zakona o obrani („N.N.“ br. 73/13, 75/15, 27/16, 110/17, 30/18, 7/19, 155/23 i 136/25, dalje u tekstu ZO), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje u tekstu PZ), izdaje dana 1. rujna 2026. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik LV, sin L i U, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e:

što se dana 11. lipnja 2026. godine u 07.00 sati u Virovitici, bez opravdanog razloga nije u svojstvu novaka odazvao uredno uručenom pozivu za izvršavanje vojne obveze - obavljanja zdravstvenog pregleda i psihologijskih ispitivanja za utvrđivanje ocjene zdravstvene sposobnosti za vojnu službu u Medicini rada Doma zdravlja Virovitičko- podravske županije u Ulici Lj. Gaja 21,

dakle, kao fizička osoba nije se bez opravdanog razloga odazvao pozivu nadležnog tijela u vrijeme i na mjestu koji su naznačeni u pojedinačnom pozivu za sudjelovanje u vojnoj obvezi, postupivši protivno članku 35. stavak 1. ZO,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 119. stavak 1. točka 1. ZO, na temelju čega mu se izriče

n o v č a n a  k a z  n a

u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao i novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo obrane RH, Uprava za ljudske potencijale, Područni ured za poslove obrane Virovitica podnio je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz ZO činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optuženja, Sud je ocijenio da u ovom postupku ima mjesta primjeni članka 230. PZ, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku provodi glavna rasprava. Osim razloga ekonomičnosti postupka, Sud je razmotrivši navode optuženja ustanovio da se optuženje temelji na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe tužitelja, a što se potkrjepljuje prilozima koje je tužitelj dostavio uz optužni prijedlog (Obavijest iz članka 109. a PZ; preslike dostavnice o uručenju poziva; preslika poziva; Izvješće Medicine rada), tako da postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Zbog toga je okrivljenik proglašen krivim po članku 119. stavak 1. točka 1. ZO, a za koji prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 500,00 do 5.000,00 eura. Rukovodeći se kriterijima iz članka 36. PZ, Sud se pri odmjeravanju iznosa novčane kazne odlučio novčanu kaznu izreči u visini posebnog zakonskog minimuma, smatrajući to odgovarajućom sankcijom u ovom predmetu, odnosno Sud smatra da će se i minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja (članak 32. PZ), obzirom na konkretna obilježja (težinu povrede zaštićenog dobra) okrivljenikovog prekršaja. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od preostale novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog članka PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13) i radi se o tzv. sudskom paušalu u najmanjem mogućem iznosu od 13,27 eura, jer u postupku nije bilo glavne rasprave.

U Virovitici 1. rujna 2026.

S U D A C:

mr.sc. Saša Vujanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. i ovlašteni tužitelj imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel) u dva primjerka. Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

Pri odlučivanju o prigovoru sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga! Okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost plaćanja dvije trećine novčane kazne!

DNA:

1. LV, [adresa],

2. Područni odjel za poslove obrane Virovitica,

Trg kralja Tomislava 6/II,

na broj: KLASA: 740-01/26-01/1; URBROJ: 512M2-01-04-07-26-8,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4 . Pismohrana.