REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-9098/2026-6
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KC zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211- 07/26-5/16211, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 29. lipnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 28. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika, 1. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KC, sin K i H rođene Ć, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao električar u vlastitoj tvrtki, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 23. travnja 2026. u 00.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Dubrava u smjeru zapada, kada je izvršenim nadzorom od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije kod kućnog broja 186 utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u vremenu od 24. ožujka 2026. do 24. travnja 2026., na temelju obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Požega, broj: 211-07/26-4/18864, koji je postao pravomoćan 13. ožujka 2026. i izvršan 24. ožujka 2026.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osam stotina) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja stupa na snagu od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 5/16211, URBROJ: 511-19-44-26-1, od 29. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je 23. travnja 2026. u 00.30 sati upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom Dubrava u smjeru zapada kada je zaustavljen kod kućnog broja 186 od strane policijskih službenika, koji su mu priopćili da vozilom upravlja dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Pojasnio je da je 2025. počinio prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine, a da mu je obavezni prekršajni nalog izdan tek godinu dana nakon počinjenja prometnog prekršaja. Nadalje je naveo da je, nakon što je platio kaznu za navedeni prekršaj, mislio da mu zaštitna mjera počinje teći osam dana od dana plaćanja kazne, zbog čega je mislio da mu je mjera istekla 14. travnja 2026. Istaknuo je da nikako ne bi vozilom upravljao i da bi vjerojatno instinktivno bježao od policije kada bi ih vidio da je znao da mu je mjera još na snazi, ali da uistinu nije mislio da čini išta loše. Molio je sud da mu, ako je ikako moguće, ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom na to da je nedavno otvorio svoju tvrtku, zbog čega mu je vozačka dozvola iznimno potrebna kako bi mogao obavljati poslove, a da je on jedini zaposlenik pa ga nitko drugi ne bi ni mogao voziti. Nadalje je molio sud da mu novčanu kaznu ublaži koliko je to moguće i da ga oslobodi troškova postupka, s obzirom na to da je tek otvorio svoju tvrtku, zbog čega su mu primanja znatno niža. Zaključno je naveo da mu je uistinu žao što je počinio predmetni prekršaj
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog oznake KLASA: 211-07/26-4/18864, URBROJ: 511-22-05-25-2 od 26. veljače 2026. izdan od PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Isto tako, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije u trajanju od jedan mjesec koja počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti iste odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Iz navedenog obaveznog prekršajnog naloga vidljivo je da je postao pravomoćan 13. ožujka 2026., a izvršan 24. ožujka 2026.
3.1. Isto tako, sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 23. travnja 2026. iz kojega proizlazi da je okrivljenik 23. travnja 2026. u 00.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Dubrava u smjeru zapada te da je dolaskom kod kućnog broja 186 utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u vremenu od 24. ožujka 2026. do 24. travnja 2026., na temelju obaveznog prekršajnog naloga PP Požega, broj: 211-07/26- 4/18864.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 1. srpnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Požega, oznake: 211-07/26-4/18864 od 26. veljače 2026., koja je postala pravomoćna 13. ožujka 2026, a kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec.
4. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnoga dana i vremena upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a što proizlazi i iz priloženog izvješća o počinjenom prekršaju, slijedom čega je ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prijašnju kažnjavanost u pogledu prometnog prekršaja, sukladno naprijed citiranoj odluci.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, iako je prethodno prekršajno kažnjavan. Naime, okrivljenik je mlada osoba, niskih primanja, a koja je samo jednom prekršajno kažnjavana za prometni prekršaj i to prethodno citiranom odlukom iz koje potječe mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, za vrijeme koje je upravljao vozilom i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku, dok osim toga nije kažnjavan, kako za prometne, tako ni za druge vrste prekršaja. Zbog svega navedenog, sud je smatrao kako nema zapreke za izricanjem blaže novčane kazne.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom na to da je počinio teži prometni prekršaj. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove imovinske prilike.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 1. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: KC, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I. postaja prometne policije,
3. spis
