REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3836/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Svjetlane Vidović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Rinaldu Mešinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-663/2024-2 od 26. veljače 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-302/2022-25 od 19. travnja 2024., u sjednici održanoj 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-663/2024-2 od 26. veljače 2026., u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-302/2022-25 od 19. travnja 2024. pod točkom III. izreke, u odnosu na pravno pitanje:
„Je li izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem u slučaju kada tuženik ospori visinu potraživanja preko nesporno isplaćenog iznosa u mirnom postupku, tužitelj dokazao ne samo visinu već i osnovanost potraživanja?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-663/2024-2 od 26. veljače 2026. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-302/2022-25 od 19. travnja 2024.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i st. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja prva ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom pobijana odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, i to odluke broj Rev-736/2023 od 21. veljače 2024.
4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
5. U odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 1. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
