Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-9802/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/123820, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 28. studenog 2025., 1. rujna 2026.

r i j e š i o  j e  i  p r e s u d i o

I.

U povodu prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

II.

Okrivljenik HK, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 17. prosinca 2023. u 12:08 sati u Kaštelima, Kaštel Lukšić, Cesta pape Ivana Pavla II., kao vlasnik vozila M1 Peugeot [registarska oznaka] dao to vozilo na upravljanje DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojemu je u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 26. siječnja 2023. do 26. siječnja 2025.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Djelo opisano u prekršajnom nalogu, koji je podnošenjem prigovora postao optužni akt, onako kako je opisano, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, odredbom članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (između ostaloga, koja upravlja vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera). Novčanom kaznom u iznosu od 390 do 920 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. toga članka (stavak 6.).

4. Prema tome, biće prekršaja sastoji se u tome da počinitelj vozilo daje na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo njime upravljati zbog jednog od u stavku 2. navedenih razloga. Odredba članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da prekršaj čini onaj tko osobi iz stavka 2. da vozilo na upravljanje, a to je osoba za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom. Nije dovoljno da je objektivno riječ o osobi koja nema pravo upravljati vozilom, već počinitelj toga mora biti i svjestan.

5. Kako se okrivljenika ne tereti da je vozilo dao na upravljanje osobi za koju je morao odnosno mogao znati da nije stekla pravo upravljanja motornim vozilom, djelo koje je predmet optužbe po propisu nije prekršaj.

6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Kaštelima 1. rujna 2026.

Sudac

Mario Bakota

Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju