Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3646/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Vugića predsjednika vijeća, Renate Đaković Vranković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Grgić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KU OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Sp- 752/2024-6 od 12. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao neosnovana potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Sp-752/2024-6 od 12. rujna 2025.

II. Odbija se zahtjev vjerovnika Republike Hrvatske za naknadu zatraženih troškova nastalih u povodu pravnog lijeka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„ I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KU OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KU OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa].

III. Oslobađa se potrošač KU OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ([adresa]), [adresa],

od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

- naziv vjerovnika i podaci za identifikaciju iz članka 7. ZSP, iznos tražbine vjerovnika, popis osnova za plaćanje po kojim se potrošač oslobađa tražbine prema vjerovniku; Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj Pn-138/2024-10, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Čakovcu, Čakovec

- vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 15.04.2025., glavnica: 9,96 EUR, kamata:

0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

2. osnova broj PN-138/24-8-IZ.NA., izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Čakovcu, Čakovec

- vjerovnik (1) Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670 zaprimljena 19.05.2025., glavnica: 73,21 EUR, kamata: 18,44 EUR, trošak: 0,00 EUR.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 15,93 EUR

- Osnova broj PN-138/24-8-IZ.NA. iznos 9,29 EUR

- Osnova broj Pn-138/2024-10 iznos 6,64 EUR.“

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio vjerovnik Republika Hrvatska zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 2. 75. st. 1. toč. 1. i čl. 79.o. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: NN 100/15, 67/18, 36/22 - dalje. ZSP). Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje i uskratiti potrošaču oslobođenje od preostalih obveza sukladno čl. 75. ZSP. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 50,00 eura.

3. U postupku koji je prethodio ovom žalbenom postupku u bitnome je utvrđeno:

- da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) 11. listopada 2024. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača,

- da potrošač ima evidentirano 1457 dana neprekinute blokade,

- da potrošač nije dostavio popis svoje imovine,

- da potrošač nije vlasnik nekretnina,

- da vjerovnici nisu povodom poziva iz oglasa od 11. lipnja 2025. obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa .

4. Na temelju navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je zaključio da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača te je pozivom na odredbu čl. 79.g. ZPS odlučio kao izreci pobijanog rješenja.

5. Žalba vjerovnika Republike Hrvatske je neosnovana.

6. Vjerovnik u žalbi ukazuje da potrošač u Očevidniku ima evidentiranu osnovu Pn-138/2024 vjerovnika Republike Hrvatske te da sud nije pribavio izvadak iz prekršajne odnosno kaznene evidencije odnosno da sud nije utvrdio da se radi o nepoštenom potrošaču, budući da je iz izvatka iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa od 19. rujna 2025. razvidno da je potrošač više puta pravomoćno osuđen za kaznena djela protiv imovine.

7. Na takve žalbene navode valja odgovoriti da su neosnovani žalbeni navodi vjerovnika da je sud, utvrđujući pretpostavke za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, trebao po službenoj dužnosti ispitati postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza potrošača u smislu njegove pravomoćne osuđivanosti zbog kaznenih djela protiv imovine, gospodarstva ili drugog kaznenog djela koja bi upućivala na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti sukladno odredbi članka 75. st. 1. toč.1. ZSP.

7.1. Naime, povezujući odredbu čl. 24. st. 3. ZSP i odredbu čl. 75. ZSP , sud će postupati po službenoj dužnosti te ispitivati postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. ZSP, pa tako i pravomoćnu osuđivanost potrošača zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, samo ako je vjerovnik, postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP, predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP. Ako takvog obrazloženog prijedloga nema, sud u pogledu činjenica koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača neće postupati po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 24. st. 3. ZSP. Izneseno pravno shvaćanje izraženo je u brojnim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske, primjerice broj Rev 1197/2022-3 od 7. lipnja 2023., Rev 1170/2022-2 od 25. travnja 2023.

8. Slijedom naprijed navedenoga nisu ostvareni žalbeni razlozi koje žalitelj ističe u žalbi kao ni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022, 155/23) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbi čl. 10. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 71/15, 104/17, 36/22), sve u vezi čl. 381. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP i čl. 23. ZSP te čl. 79.o ZSP-a odlučiti kao izreci ovog rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić