REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-305/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužiteljice ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Damiru Đapiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Santica & Đapić u Splitu, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., OIB: 22694857747, sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku od 27. srpnja 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pn-67/2025, 31. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Šibeniku je dopisom od 27. srpnja 2026. u predmetu poslovni broj Pn-67/2025 zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je tužiteljica imenovana sutkinjom Općinskog suda u Šibeniku odlukom Državnog sudbenog vijeća donesenoj na 63. sjednici održanoj 28. svibnja 2026.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlog zbog kojega je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da je tužiteljica ABC sutkinja toga suda, važan je razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Šibeniku, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
5. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem:
„Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud.“.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 31. kolovoza 2026.
Sudac:
dr. sc. Jadranko Jug
