Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-884/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Saneli Samardžić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Žunac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ST, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 17. prosinca 2025., broj KO-DO-867/2025-1, dana 31. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

I. Okrivljena ST, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S i ČT, rođene Č, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nikole Šubića Zrinskog 112, državljanka Republike Hrvatske, ratarka, sa završenom SSS, zaposlena u OPG-u "Bihalj", udana, majka dvoje djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju dobrog imovinskog stanja, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je:

dana 23. listopada 2025. oko 7,40 sati, u Črnkovcima, upravljajući osobnim automobilom "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se južnom prometnom trakom kolnika Ulice Alojzija Stepinca iz smjera zapada u smjeru istoka, svjesna da se približava obilježenom pješačkom prijelazu ispred zgrade osnovke škole na kućnom broju 51, protivno odredbi članka 38. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustila upravljati automobilom s osobitim oprezom i takvom brzinom da uz slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti automobil ispred pješačkog prijelaza, lakomisleno smatrajuću da time neće ugroziti pješake koji bi prelazili preko tog prijelaza, pa kako je u tom trenutku ZT gurajući bicikl prelazila kolnik po navedenom pješačkom prijelazu, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, odnosno s lijeve na desnu stranu u odnosu na smjer kretanja osobnog automobila, okr. ST zbog svog prethodno opisanog propusta nije uspjela pravodobno zaustaviti automobil kojim se kretala, već je na navedenom pješačkom prijelazu prednjim lijevim dijelom automobila udarila u prednji kotač bicikla kojeg je gurala ZT nakon kojeg udara je IT odbačena na sjevernu prometnu traku ispred vozila reg. oznaka [registarska oznaka] koje je bilo zaustavljeno ispred pješačkog prijelaza, uslijed čega je ZT zadobila prijelom desne nadlaktice, a koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem prop isa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Okrivljena ST se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj ST se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj ST da podmiri paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 17. prosinca 2025., broj KO-DO-867/2025-1, optužena je ST zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zah tjev i okrivljena ST proglasi krivom za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac o ispitivanju osum. ST od 31. listopada 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac od 23. listopada 2025. s fotodokumentacijom očevida i situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. ST, medicinska dokumentacija KBC-a Osijek na ime ošt. ZT, izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okr. ST.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenoj izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljenoj da podmiri trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Sanela Samardžić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-867/2025

2. Okrivljena ST

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećena ZT