Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-13013/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24- 3/10949, ur. broj: 511-12-28-24-2 od 22. kolovoza 2024., 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
Okrivljenik ŽH, rođen **.**.1943., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH,
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 2. kolovoza 2024. na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/166470 ne bi u roku od 15 dana od primitka obavijesti (16. 7. 2024.) dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo Fiat [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 9. lipnja 2024. u 10,40,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava izdavatelja prekršajnoga naloga.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Djelo za koje se okrivljenika optužuje, onako kako je opisano, po propisu nije prekršaj jer nedostaje naznaka da je okrivljenik vlasnik odnosno korisnik vozila za koje nije dostavio podatke, što je bitno obilježje prekršaja (tako u Kzz-3/2025-3 od 30. travnja 2025.).
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 31. kolovoza 2026.
Sudac
Mario Bakota
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
