Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-7376/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZU, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/4988, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 3. svibnja 2023., 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
Okrivljenik ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., [adresa],
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 28. travnja 2023. u 10,23 u Kaštel Štafiliću, Cesta pape Ivana Pavla II., kao fizička osoba obrtnik naredio ili dopustio da u prometu sudjeluje vozilo koje nema propisan broj registarskih pločica te da ne bi obavio preventivni tehnički pregled na vozilu [registarska oznaka],
pa da bi time u stjecaju počinio prekršaje iz članka 244. stavka 5. i članka 257. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona u odnosu na ovoga okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke presude.
2. Činjenični opis optužnog akta sadrži više nedostataka zbog kojih djela za koja se okrivljenika tereti po propisu nisu prekršaji. Prvo, nije jasno kako je okrivljenik dopustio ili naredio da u prometu sudjeluje vozilo koje nema postavljen propisan broj registarskih pločica (usp. Kzz-18/2026-3 od 27. svibnja 2026.). Drugo, nije navedeno koji je to propisan broj registarskih pločica, a koliko ih je imalo navedeno vozilo. Treće, nedostaje pozivanje na Pravilnik o tehničkim pregledima vozila (Narodne novine, br. 16/2018, 63/2019, 117/2020, 100/2022, 4/2025) za prekršaj pod 2., koji je blanketne dispozicije.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 31. kolovoza 2026.
Sudac
Mario Bakota
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
