Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-18041/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja iz članka 48.a alineje 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine, br. 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/78599, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 13. rujna 2024., 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
Okrivljenik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973., [adresa],
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 29. srpnja 2024. u Kaštel Štafiliću, protivno članku 36. stavku 1. točki i. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu i dr., upravljao skupom vozila koji su činili vučno vozilo Mercedes [registarska oznaka] i priključno vozilo [registarska oznaka] te na zahtjev policijskog službenika nije predočio tahografske listiće za prethodnih 28 dana, odnosno nije imao tahografske listiće za 12 dana,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 48.a alineje 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona u odnosu na ovoga okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.
2. Djelo za koje ga se optužuje, onako kako je opisano, po propisu nije prekršaj. Naime, Uredbom (EU) br. 165/2014 u članku 36. stavku 1. točki i. propisano je da ako vozač upravlja vozilom opremljenim analognim tahografom, on mora predočiti, uvijek kada to zatraži ovlašteni službenik koji obavlja kontrolu: tahografske listiće za tekući dan te listiće koje je vozač koristio prethodnih 28 dana. Prekršaj čini vozač ako postupi suprotno odredbi članka 36. Uredbe (EU) br. 165/2014, što je potpuna, a ne blanketna dispozicija (usp. Kzz-28/2025-3 od 11. studenoga 2025., odlomci 4. – 8. obrazloženja) jer je pitanje je li okrivljenik postupio suprotno članku 36. Uredbe (EU) br. 165/2014 činjenično pitanje koje se utvrđuje u postupku, a prekršaj je dostatno opisan ako se prema onom što je naznačeno u činjeničnom opisu može zaključiti da je opisano postupanje doista protivno navedenoj odredbi Uredbe.
3. To u konkretnom slučaju nije ispunjeno jer nedostaje naznaka da je okrivljenik upravljao vozilom opremljenim analognim tahografom, što je bitno obilježje prekršaja.
4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 31. kolovoza 2026.
Sudac
Mario Bakota
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
