REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: POVRV-1745/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić po prijedlogu sudske savjetnice Glorije Zoričić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Pula usluge i upravljanje d.o.o., Pula, Trg Kralja Tomislava - Piazza Re Tomislav 7, OIB: 24406172697, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Rojnić, odvjetnica u Puli u Zajedničkom odvjetničkom uredu Sanja Rojnić & Ponald Kontešić, protiv I-ovršenice VR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-ovršenika ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi ovrhe, 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 4. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja svoje novčane tražbine. Javni bilježnik Mladen Ježek je u Zagrebu 9. svibnja 2025. godine donio rješenje o ovrsi poslovni broj: poslovni broj: Ovrv-51207/2025 protiv kojeg su rješenja ovršenici izjavili prigovor.

2. Naslovni sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da ovršenici ima prebivalište na adresi [adresa], a koja se adresa nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. Mjesna nadležnost u konkretnom ovršnom postupku na području Grada Zagreba se određuje ovisno o gradskoj četvrti na području koje se nalazi prebivalište ovršenika.

3. Člankom 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

4. Člankom 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5. Nadalje, čl. 21. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, određeno je da će, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova. Sud kojem je predmet ustupljen kao nadležnom nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut.

6. Slijedom navedenoga, a budući da je adresa prebivališta ovršenika na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, to je u skladu s čl. 38. i čl. 39.a st. 2. OZ-a riješeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Odluka iz toč. II. izreke temelji se na čl. 21. st. 1. ZPP -a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ- a.

Zagreb, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja:

dr. sc. Ljiljana Matuško Antonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Glorija Zoričić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. I-ovršenici

3. II-ovršeniku