Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1748/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Baranjski vodovod d.o.o., Alojzija Stepinca 7, Beli Manastir, OIB: 15843910109, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Grada Beli Manastir, Kralja Tomislava 53, Beli Manastir, OIB: 39912056947, zastupanog po punomoćniku Dini Vukšiću, odvjetniku u Osijeku, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku postupka sadržanog u toči II. izreke presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne Službe u Belom Manastiru, poslovni broj P-1614/2025-13 od 28. siječnja 2026. godine, dana 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačava se rješenje o trošku postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalne Službe u Belom Manastiru, poslovni broj P-1614/2025-13 od 28. siječnja 2026. u točki II. izreke i to u pobijanom dijelu u kojem je naloženo tužitelju da tuženiku nadoknadi trošak preko iznosa od 62,50 EUR do iznos od 125,00 EUR (za iznos od 62,50 EUR) te se rješava :

„Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR.“

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju, trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 EUR, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 57,02 EUR.

Obrazloženje

1. Rješenjem o trošku postupka sadržano u točki II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR u roku od 15 dana.

2. Protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržano pod točkom II. izreke prvostupanjske presude u dijelu u kojem je tuženiku dosuđeni parnični trošak preko iznosa od 62,50 EUR do iznosa od 125,00 EUR žali se tužitelj ne navodeći posebno žalbene razloge iz Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022, 155/2023– u daljnjem tekstu: ZPP) U žalbi tužitelj u bitnom navodi kako tuženik nema pravo na trošak za sastav podneska od 16. prosinca 2025. kojim potražuje trošak postupka jer nije riječ o potrebnom podnesku u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.

3. Žalba je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom II. izreke prvostupanjske presude, nije utvrđeno da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Predmet žalbenog postupka je odluka o troškovima parničnog postupka, odnosno sporno je ima li tuženik pravo na naknadu troška za sastav podneska od 16. prosinca 2025. kojim traži donošenje presude na temelju odricanja i postavlja zahtjev za naknadu parničnog troška.

6. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je tužitelj dana 26. studenog 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 111,22 EUR na ime naknade radi neovlaštenog korištenja vodnih usluga;

- da je tuženik dana 8. veljače 2025. podnio odgovor na tužbu koji sadrži zahtjev za naknadu troška sastava tužbe (omaškom navedeno žalbe) u iznosu od 50,00 EUR +

PDV 25%, ukupno 62,50 EUR;

- da je podneskom od 11. prosinca 2025. tužitelj povukao tužbu i tužbeni zahtjev;

- da je putem obavijesti prvostupanjskog suda P-1614/20215-6 od 12. prosinca, a koju je tuženik zaprimio dana 15. prosinca 2025. tuženik obaviješten da je tužitelj podneskom od 11. prosinca 2025. povukao tužbu uz upozorenje da tužitelj može povući tužbu do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje, te da tuženik može zahtjev za naknadu troškova postaviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti;

- da se tužitelj podneskom od 15. prosinca 2025. odrekao tužbenog zahtjeva;

- da je tuženik uputio podnesak od 16. prosinca 2025. kojim obavještava sud da je zaprimio podnesak tužitelja kojim se odriče tužbenog zahtjeva te traži donošenje presude na temelju odricanja i u kojem postavlja zahtjev za naknadu troškova postupka koji je identičan zahtjevu koji je postavljen u odgovor na tužbu s tim da u istom dodatno potražuje i trošak sastava predmetnog podneska od 16. prosinca 2025.

7. Sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupke. Nadalje, sukladno čl. 164. st. 8. ZPP-a, u slučaju da se tužitelj odrekne tužbenog zahtjeva izvan glavne rasprave, tuženik može postaviti zahtjev za naknadu parničnog troška u roku 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke suda.

8. Nadalje, sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a, sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Slijedom citirane zakonske odredbe, podnesak kojim se potražuje trošak smatra se nužnim samo ako je njegov sadržaj i svrha bila potrebna za vođenje parničnog postupka.

9. Sukladno čl. 331.a. st. 1. ZPP-a, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Pritom, za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (čl. 331.a. st. 2. ZPP -a).

10. Slijedom navedenog, podnesak tuženika od 16. prosinca 2025. kojim tuženik traži donošenje presude na temelju odricanja i kojim postavlja zahtjev za naknadu parničnog troška nije bio nužan za vođenje predmetnog parničnog postupka, tim više što je zahtjev za naknadu parničnog troška koji je tuženik postavio u tom podnesku identičan zahtjevu za naknadu parničnog troška iz odgovora na tužbu . Jedina razlika jest da tuženik novim zahtjevom dodatno zahtijeva naknadu troška sastava podneska od 16. prosinca 2025., a radi čega tužitelj osnovano upućuje da trošak tog podneska nije bio potreban za vođenje postupka, sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke drugostupanjskog rješenja, a temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP, tj. uvažiti žalbu tuž itelja i preinačiti odluku u pobijanom dijelu na način da se odbije zahtjev tuženika za naknadu troška postupka preko dosuđenog iznosa od 62,50 EUR do iznosa od 125,00 EUR (za iznos od 62,50 EUR), a koji trošak predstavlja trošak sastava podneska od 16. prosinca 2025.

12. Tužitelj potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 75,00 EUR i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 EUR, tj. potražuje trošak žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 88,27 EUR. O zahtjevu tužitelja za naknadom troška žalbenog postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st 1. ZPP, čl. 155. ZPP i čl. 166. st. 2. ZPP-a, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23, 107/25 – dalje: Tarifa). Ističe se kako je tužitelj podnio žalbu samo protiv odluke o trošku koja je sadržana u prvostupanjskoj presudi, a koja odluka se u smislu odredbe iz čl. 129. st. 5. smatra rješenjem. Nadalje, sukladno čl. Tbr. 10.4. Tarife za sastavljanje žalbe protiv rješenja, odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. t. 1., 3. i 6. S obzirom da vrijednost pobijanog dijela troška iznosi 62,50 EUR, tužitelj ima pravo na trošak sastava žalbe protiv rješenja u iznosu od 25 EUR, uvećano za PDV od 25%, što ukupno iznosi 31,25 EUR, sukladno Tbr 10.4., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife. Tužitelju nije priznat trošak naknade sudske pristojbe u iznosu od 13,27 EUR obzirom da spisu ne prileži dokaz, a niti iz sustava e-predmet, proizlazi da bi sudska pristojba bila plaćena, te stoga tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak nastao.

13. Tuženik nema pravo na naknadu troška žalbenog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 57,02 EUR, a radi čega je njegov zahtjev u tom dijelu valjalo odbiti (točka III. drugostupanjskog rješenja).

U Zagrebu 31. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Gordana Držaić