Poslovni broj: Pp-1644/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-5/17387., ur.broj: 511- 11-05-26-1 od 10. srpnja 2026. godine, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca V, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što:
je dana 10. srpnja 2026. godine u Slavonskom Brodu, Primorska ulica bb u 00,45 sati, na parkirališnom prostoru, javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju (neuravnotežen hod, jak zadah na alkohol) narušavao okrivljenik na način da je isti galamio i ispuštao neartikulirane glasove čime je uznemirio prolaznike,
II
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III je potom vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe ŽF, FF i NF riječima: "Jebo te Ž, dvije marice došle, šta se ne mogu derati, e pa mogu se derati, derat ću se koliko hoću, jebem vam mater svima", okrivljeniku su policijski službenici izadali naredbu da prestane s narušavanjem javnog reda i mira na što se okrivljenik oglušio, te je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira, zbog čega je uhićen dana 10. srpnja 2026.godine u 01,10 sati, te je priveden u prostorije Policijske Postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, gdje je istom ponuđeno alkotestiranje koje je odbio, nakon čega je okrivljenik smješten u prostoriju za zadržavanje,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se primjenom istih zakonskih propisa,
I Z R I Č E
V Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura),
VI Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura), u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 960,18 eura (devetsto šezdeset eura, osamnaest centi).
VII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
VIII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
IX Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 640,12 eura (šesto četrdeset eura, dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
X Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-5/17387., ur.broj: 511-11-05-26-1 od 10. srpnja 2026. godine, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
4. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne uplat i 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 31. kolovoza 2026. godine
Zapisničar
S u d a c
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana
