K-825/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Jasenki Pavlović, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika EM, zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 3. u vezi čl. 215. st.1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-755/2026 od 24. srpnja 2026., dana 31. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i pok. Z, rođene V, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 2. lipnja 2024. godine, oko 13,15 sati, u mjestu Radošić, zaseok Škopljanci, na sportskim terenima “Bik Comerc” gdje se održavala izložba i korida bikova „Radošić 2024“ u organizaciji udruge „Čuvari seoskih tradicija Didovina“, prilikom vođenja bika na konopcu prema areni namijenjenoj za borbu, olako držeći da time ne ugrožava sigurnost gledatelja trčećim korakom se kretao ispred bika kojom prilikom konopac koji je držao u ruci nije bio zategnut što je omogućilo nekontrolirano kretanje bika zbog čega se isti u jednom trenutku zatrčao prema posjetitelju koride VM te ga rogovima udario u bedra kojom prilikom ga je uslijed udarca podigao od tla i odbacio nekoliko metara u daljinu pri čemu je VM zadobio ubodnu ranu donje strane trbuha s oštećenjem mišićja prednje trbušne stijenke, oštećenjima masnog tkiva hvatišta crijeva i silaznog debelog crijeva, brojnih krvnih žila trbušne šupljine i slezene kao i prijelome križne kosti te desne strane trtične kosti, koje povrede su osobito teške naravi i po život opasne,

dakle, iz nehaja opće opasnom radnjom izazvao opasnost za život ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teška kaznena djela protiv opće sigurnosti - označeno u članku 222. stavku 3. u vezi članka 215. stavka 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 222. stavku 3. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju čl. 222. st. 3. KZ/11, okrivljenik ZM

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 725,00 EUR (sedamsto dvadeset pet eura), od čega se iznos od 525,00 EUR (petsto dvadeset pet eura) odnosi na provedeno sudsko-medicinsko vještačenje, a iznos od 200,00 EUR (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO-755/2026 od 24. srpnja 2026., protiv okrivljenika EM, zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 3. u vezi čl. 215. st.1. i 3. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: putni list za goveda (list 10-11 spisa), svjedodžba o zdravstvenom stanju i mjestu podrijetla životinje kojom se potvrđuje da nema veterinarskih smetnji za otpremu životinja ( list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EM od 5. lipnja 2024.sastavljan sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja (list 20-24 spisa), videosnimka događaja (list 25 spisa), zapisnik o očevidu sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 30-32 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika VM (list 35-36 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika-žrtve VM (list 57-58 spisa), sudsko- medicinsko vještačenje ozljeda koje je zadobio oštećenik (list 61-63 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika DM (list 65 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika DM (list 66 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 222. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 725,00 EUR od čega se iznos od 525,00 EUR odnosi na provedeno sudsko-medicinsko vještačenje, a iznos od 200,00 EUR predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 31. kolovoza 2026.

SUDAC

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.