Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-429/2026-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv TK, radi prekršaja iz članka 39. stavka 1. i iz članka 40. stavka 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj: 29/19, 98/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj: PP-DO-14/2026-5 od 18. veljače 2026., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 31. kolovoza 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ 1) što je do dana 10. svibnja 2025., kao (kandidat) izborni sudionik na izborima za općinskog čelnika Općine Breznica, propustio dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, Izvješće o donacijama i troškove izborne promidžbe, sukladno članku 39 stavku 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a što je trebao učiniti u roku od 7 (sedam) dana prije održavanja izbora,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjivo po članku 87. stavku 1. točki 25., u vezi stavka 3. istog Zakona,

2) da nije, kao kandidat, u roku od 7 (sedam) dana prije održavanja izbora, dostavio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe,

čime je počinio prekršaj iz članka 40. stavka 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjivo po članku 87. stavku 1. točki 26., u vezi stavka 3. istog Zakona,

II/ te mu se radi toga, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 eura (trideset eura) i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je okrivljenik nadoknaditi u istom roku u istom roku kao i novčanu kaznu prema priloženoj uplatnici, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na Obavijesti Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske, klasa: 012-03/25-06/181, urbroj: 507-03/02-25-1 od 12. studenog 2025.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je za okrivljenika ublažena jer nisu nastupile teže posljedice prekršaja, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, kao i činjenica da okrivljenik, prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vesna Poljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Na temelju članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Na temelju članka 234. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga gubi mogućnost plaćanja 2/3 kazne ,ako postupak završi donošenjem presude kojom se okrivljenik proglašava krivim ili presudom kojom se odbija prigovor i potvrđuje prekršajni nalog.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Kratka 1, Varaždin

2. Okrivljeni TK, [adresa]