Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-246/2026-5
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MJ, radi prekršaja iz članka 35. stavak 2. i članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/2018, 42/2020, 114/2022) povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-5/27286, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 30. siječnja 2026., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. , 86/2026, dalje: PZ), 28. kolovoza 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
I. k r i v j e
1. što je 19. travnja 2025. oko 03,11 sati u [adresa] na javnom mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana upotrebljavao oružje B kategorije pištolj marke HS ECHELON ser.br. [serijski broj oružja], car. 9 mm na način da je ispred kuće u ruci držao pištolj, stavio naboj u cijev tzv. repetiranjem ispružio ruku u zrak u kojoj je držao navedeni pištolj i pritom opalio tri opaljenja kojim ponašanjem je kod RJ (2001.) izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 12. istog Zakona,
2. što je istom prilikom nosio oružje kada je bio pod utjecajem alkohola odnosno kada je u organizmu imao koncentraciju alkohola u izdahnutom zraku od 0,59 g/kg već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 4. istog Zakona,
II. te mu se radi toga uz primjenu članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura za prekršaj pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
pa se okrivljenom NJ za prekršaje iz točke 1. i 2. izreke na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 33. stavak 3. te člankom 36. Prekršajnog zakona
III. i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.390,00 (tisuću tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi članka 76. a stavak 5. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzimaju predmeti i to pištolj marke HS ECHELON ser.br. [serijski broj oružja], car. 9 mm, oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00289653 od 19. travnja 2025. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH. Izvršenje te zaštitne mjere nalaže se Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin.
V. Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na vjerodostojnoj dokumentaciji. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Za prekršaj pod točkom 1. izreke ove presude propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.530,00 eura, a za prekršaj iz točke 2. izreke ove presude propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 1.990,00 eura. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te napose činjenica da okrivljenik prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2026. prekršajno neosuđivan koja činjenica je uzeta kao olakotna.
3. Sud prema članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
4. Okrivljeniku je izrečen trošak postupka u iznosu od 20,00 eura koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 28. kolovoza 2026.
Sudac
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Na temelju članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Na temelju članka 234. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavka 3. ovoga Zakona (Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, osim u presudi kojom se okrivljenik proglašava krivim i presudi kojom se odbija prigovor i potvrđuje prekršajni nalog.)
Dostavna naredba:
Prekršajni nalog dostaviti:
- okrivljeniku, VJ, [adresa]
- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti
