REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl. br. K -34/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IŽ sina I, zbog kaznenih djela iz čl. 626. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima ("NN" 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23) i čl. 248. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-31/2026 od 5. ožujka 2026. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke pok. ĆŽ rođ. Ć, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, diplomirani ekonomist, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
II. 1. što u vremenu od 8. do 30. listopada 2024., u Metkoviću, kao član uprave i stvarno odgovorna osoba te osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva Velebit promet jedan j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], iako svjestan da je žiro račun tog Društva trajno blokiran od 13. kolovoza 2024., te da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi FINA ta pravna osoba ima više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, koje je trebalo na temelju valjanih osnova za plaćanje bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa, uslijed čega je sukladno odredbama čl. 4. do 6. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/2015 ... 27/2024) nastupila nesposobnost za plaćanje kao stečajni razlog, unatoč tome nije u roku od 21 dan po nastanku tog razloga kojeg poseban zakon određuje kao razlog za pokretanje stečajnog postupka, Trgovačkom sudu u Dubrovniku podnio prijedlog za otvaranjem stečajnog postupka nad navedenim trgovačkim Društvom, nego je to dana 10. prosinca 2024. učinila Financijska agencija, Regionalni centar Split, Podružnica Dubrovnik po službenoj dužnosti zbog nakupljenog dugovanja u ukupnom iznosu od 11.382,25 EUR-a,
dakle, kao član uprave društva s ograničenom odgovornošću protivno odredbi članka 431.c u vezi sa čl. 251. st. 2. toga Zakona, u slučaju da je društvo nesposobno za plaćanje ili da je prezaduženo iz nemarnosti nije zatražio otvaranje stečajnog postupka,
2. što u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. kao vlasnik i stvarno odgovorna osoba te osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva Velebit promet jedan j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protivno odredbama čl.12. Zakona o računovodstvu (NN 85/24) nije vodio poslovne knjige koje je bio dužan voditi i to dnevnik, glavnu knjigu te pomoćne knjige,
dakle, nije vodio poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi,
III. čime je, djelom opisanim u točki II.1. počinio kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po čl. 626. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima ("NN" 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 - dalje: Zakon o trgovačkim društvima), a djelom opisanim u točki II.2. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga - opisano i kažnjivo po čl. 248. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje: KZ/11),
IV. pa mu sud za kazneno djelo iz čl. 626. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima, na temelju istog članka u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a za kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11, na temelju istog članka u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
V. a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5073426 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-34/2026.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika IŽ sina I, zbog kaznenih djela iz čl. 626. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima i čl. 248. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-31/2026 od 5. ožujka 2026. godine, predloživši da mu sud za predmetna kaznena djela utvrdi kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te mu na temelju čl. 51. KZ/11 izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Velebit promet jedan j.d.d.o. [adresa] (list 27-30), rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku Posl broj: St- 108/2024-7 od 26. veljače 2025. (list 34-37), knjigovodstvena dokumentacija koja nije evidentirana u poslovnim knjigama za 2024. (list 38-1204), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate (1205-1219), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije od 19. svibnja 2025. godine, broj: 00097245 (list 1220), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije od 19. svibnja 2025. godine, broj: 00097246 (list 1221), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije od 19. svibnja 2025. godine, broj: 00097247 (list 1222), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije od 19. svibnja 2025. godine, broj: 00097248 (list 1223), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije od 19. svibnja 2025. (list 1224-1226), zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru od 16. prosinca 2024. (list 1228-1244), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IŽ od
1. kolovoza 2025. (list 1292-1297).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenih djela iz čl. 626. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima i čl. 248. Kaznenog zakona.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 626. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima, na temelju istog članka utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11, na temelju istog članka utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci pa mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a
U Metkoviću, 28. kolovoza 2026. godine
S u t k i n j a:
Venera Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).
DNA:
1.Okrivljenik: IŽ sin I, [adresa]
2.ODO u Metkoviću
