REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1151/2026-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po predsjednici vijeća, sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Osmanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog NH zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO u Zagrebu) broj KO-DO-934/2026 od 9. lipnja 2026., izmijenjene na raspravi 28. kolovoza 2026., nakon provedene javne rasprave održane 23. srpnja 2026. i 28. kolovoza 2026., a zaključene 28. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu ZH, optuženog NH i branitelja optuženika, odvjetnika Envera Vučetića, 31. kolovoza 2026. objavio je, a 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PH i PH, rođene N, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač motornih vozila, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u obrtu „ [obrt]“, sa mjesečnim primanjima od oko 1000 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je

1.) 11. svibnja 2026. oko 15,50 sati u Zagrebu, Slavonska avenija br. 11/D, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, ušao u trgovinu „Sephora“ te s polica uzeo i za sebe zadržao 2 kom parfema Dior Dior sveukupne vrijednosti 392,00, 1 kom parfema Tom Ford Extreme vrijednosti 283,00 eura, 1 kom parfem Tom Ford noir vrijednosti 238,00 eura i 1 kom parfem Tom Ford Grey vrijednosti 284,00 eura, a što sveukupno iznosi 1.197,00 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva „Sephora“ d.o.o.,

d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) 12. siječnja 2026., oko 18:00 sati, u Zagrebu, Rudolfa Kolaka 14, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, ušao u trgovini „Muller“, te s polica uzeo i za sebe zadržao 6 parfema marke Dior, ukupno vrijedna 1.300,94 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Muller trgovina Zagreb“ d.o.o.,

d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3.) 21. travnja 2026., oko 17,25 sati, u Zagrebu, Rudolfa Kolaka 14, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, ušao u trgovinu „Douglas“, te s polica uzeo i za sebe zadržao 10 parfema marke Chanel, ukupno vrijedna 1.004,87 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Douglas parfumerija“ d.o.o.,

d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je pod točkama 1), 2) i 3) optužnice počinio 3 (tri) kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.)

pa mu se za svako kazneno djelo na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

te se na temelju članka 51. KZ/11. optuženi NH

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI.

II/ Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom NH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. svibnja 2026. do 28. kolovoza 2026.

III/ Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku ,,Douglas Parfumerije d.o.o.'', OIB: 61261709660, Zagreb, Buzinski krči 3/1 u iznosu 1.004,87 eura, a oštećeniku Mueller trgovina d.o.o., OIB: 84698789700, Oreškovićeva 6H/1, Zagreb imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.300,94 eura te se optuženom NH nalaže da navedene iznose plati oštećenicima u roku 15 dana od izvršnosti presude dok se oštećenik Sephora d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08. optuženi NH oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. po osnovi nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, dok se optuženiku nalaže u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u iznosu 80,00 eura.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podiglo je kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optužnicu broj KO-DO-934/2026 od 9. lipnja 2026., protiv optuženog NH zbog tri kaznena djela protiv imovine i to kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11. (točka 1. optužnice) i dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. (točke 2. i 3. optužnice) koja optužnica je izmijenjena na raspravi 28. kolovoza 2026. na način da se sada optuženiku stavljalo na teret počinjenje tri kaznena djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Rasprava je na temelju članka 19.b stavka 4. ZKP/08. provedena pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi na raspravi 23. srpnja 2026. izjavio je da se smatra krivim za dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. (točke 2. i 3. optužnice) dok se na raspravi 28. kolovoza 2026. očitovao da se smatra krivim i za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. (točka 1. optužnice) koje mu se sada izmijenjenom optužnicom stavljalo na teret, međutim nije pristao na prijedlog sankcije zastupnice optužbe.

2.1. U svojoj obrani optuženi NH naveo je kako najprije još jednom ponavlja kako u cijelosti priznaje počinjenje sva tri kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, obećavajući kako će prestati s protupravnim ponašanjem. Zahvalan je sudu na razumijevanju te će ispuniti svaku obvezu koju mu sud odredi, pa tako i podmiriti eventualnu štetu. Naglašava da su mu u konkretnom slučaju oduzeli parfeme, a krađama se bavio zato što je namjeravao podmiriti dugove prema jednoj trećoj osobi koju sada neće imenovati i zapravo mu je drago što je u tome zaustavljen. Parfeme je uglavnom preprodavao po niskim cijenama u kafićima u Dubravi.

3. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani službena zabilješka o dojavi od 11. svibnja 2026. (list 10 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 11. svibnja 2026. (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 11. svibnja 2026. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00320411 od 11. svibnja 2026. (list 15 spisa), potvrda o preuzimanju predmeta od 11. svibnja 2026. (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 11. svibnja 2026. (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00320369 od 11. svibnja 2026. zajedno s DVD medijem (list 18 spisa), izvješće o pregledu video zapisa od 11. svibnja 2026. (list 19 – 21 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja od 11. svibnja 2026. (list 22 – 24 spisa), kaznena prijava „Müller trgovine“ od 12. siječnja 2026. (list 26 – 27 spisa), preslika računa „Müller trgovine“ (list 28 spisa), korekcija zaliha (list 29 spisa), USB stick sa snimkom video nadzorne kamere (iza lista 29 spisa), fotodokumentacija III. policijske postaje Zagreb, PUZ, od 12. svibnja 2026. (list 30 – 35 spisa), kaznena prijava „Douglas parfumerije“ d.o.o. (list 36 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika „Douglas parfumerije“ d.o.o. (list 38 spisa), DVD medij snimka iz trgovine „Douglas parfumerija“ (iza lista 38 spisa), fotodokumentacija III. policijske postaje Zagreb, PUZ (list 39 – 41 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika „Müller trgovina“ d.o.o. na listu 27 spisa. Pročitani su izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika te je optuženik iznio obranu.

3.1. S obzirom da su stranke suglasno odustale od dokaznog prijedloga da se u svojstvu svjedoka ispita SH, na temelju članka 421. stavka 2. ZKP/08. opozvano je raspravno rješenje kojim je određeno ispitivanje tog svjedoka te je taj dokazni prijedlog odbijen na temelju članka 421. stavak 1. točke 2. i 4. ZKP/08. s obzirom na izmjenu optužnice i optuženikovo očitovanje o optužbi jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno pa je stoga ovaj dokazni prijedlog ocijenjen nevažnim i odugovlačećim.

4. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

5. S obzirom na optuženikovo priznanje kaznenih djela na raspravi koje sud prihvaća jer je u skladu s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da je optuženik ostvario objektivna obilježja tri kaznena djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11. kako mu se izmijenjenom optužnicom stavljalo na teret.

6. Nadalje, optuženik je tempore criminis bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao s izravnom namjerom. Time je, po ocjeni ovoga suda, optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente inkriminiranih kaznenih djela za koja je posljedično navedenom i proglašen krivim. Pritom valja napomenuti kako je djelo počinjeno u vrijeme važenja aktualnog KZ/11. pa sud nije utvrđivao blaži zakon za optuženika.

7. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio i razmatranju vrste i mjere kazne pri tome se rukovodeći kriterijima koje propisuje KZ/11, dakle svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te općim pravilom o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, daljnje obrazloženje presude sadržavat će samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne, odluke o imovinskopravnom zahtjevu i troškova kaznenog postupka sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08.

9. Za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. zapriječena je kazna zatvora od tri mjeseca do tri godine.

9.1. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenih djela čime je pridonio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka kao i njegovu mladu životnu dob od 21 i pol godine, dok je otegotnim cijenjeno što je prema izvatku iz kaznene evidencije u tri navrata prethodno pravomoćno osuđen za isto kazneno djelo krađe, i to na uvjetnu osudu, djelomično uvjetnu osudu i naposljetku i na bezuvjetnu kaznu zatvora, međutim izrečene sankcije očito nisu djelovale specijalnopreventivno na optuženika da svoje ponašanje konačno uskladi sa zakonom jer se nakon manje od godine od dana posljednje pravomoćne osude ponovo javlja kao počinitelj čak tri kaznena djela krađe počinjenih u razmaku svega nekoliko mjeseci uz isti modus operandi. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

9.2. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, kao i visinu kazne zapriječene za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. sud nalazi da je u konkretnom slučaju svrsishodno optuženiku izreći pojedinačne kazne zatvora u trajanju šest mjeseci za svako kazneno djelo krađe (koje su ipak bliže posebnom zakonskom minimumu) te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od jedanaest mjeseci uz primjenu pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.

9.3. Za navedenu kaznu sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženika predstavljati dovoljnu društvenu osudu za počinjena kaznena djela te da će se ovom kaznom utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela te izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje.

10. Nadalje, na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora na koju je osuđen, uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. svibnja 2026. do 28. kolovoza 2026.

11. S obzirom da je optuženik proglašen krivim za inkriminirana kaznena djela, a podaci u spisu daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva koji su postavili oštećenici Douglas Parfumerije d.o.o.'', OIB: 61261709660, Zagreb i Mueller trgovina d.o.o., OIB: 84698789700, Zagreb, a čija je visina u skladu s materijalnim dokazima, optuženiku je sukladno članku 158. stavku 2. ZKP/08. dosuđeno plaćanje imovinskopravnog zahtjeva i to oštećeniku ,,Douglas Parfumerije d.o.o.'' u iznosu 1.004,87 eura, a oštećeniku Mueller trgovina d.o.o. u iznosu 1.300,94 eura, koje iznose je optuženik dužan platiti imenovanim oštećenicima u roku 15 dana od izvršnosti presude dok je oštećenik Sephora d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu s obzirom da otuđene artikle optuženik nije zadržao nego su isti tom oštećeniku vraćeni, a što je utvrđeno tijekom dokaznog postupka.

12. Glede odluke o troškovima postupka, optuženik je na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08. oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz č lanka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. odnosno nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti jer bi podmirenjem istih, po ocjeni suda, bila ugrožena njegova egzistencija s obzirom da mu predstoji izdržavanje višemjesečnih kazni zatvora.

12.1. Međutim, obvezan je da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude plati trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u iznosu 80,00 eura što je po ocjeni suda primjereno složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 31. kolovoza 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-934/2026, web servis

2. Optuženik NH, eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Enver Vučetić

4. Oštećenik Sephora d.o.o., eHP

5. Oštećenik Mueller d.o.o., eHP

6. Oštećenik Douglas Parfumerije d.o.o, eHP