Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3419/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi LD, ĆD i GD protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj O- 1095/2026-1 od 11. svibnja 2026., dana 28. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba LD, ĆD i GD kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-1095/2026-1 od 11. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor LD, ĆD i GD kao neosnovan i održano na snazi rješenje javnog bilježnika mr. sc. Davora Miškovića posl. broj O-1685/2014, UPP/OS-232/2014 od 4. veljače 2022.
2. Protiv rješenja žalbu su podnijeli LD, ĆD i GD (dalje u tekstu rješenja: žalitelji) iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) i čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 - dalje: ZN), te predlažu pobijano rješenje preinačiti, odnosno podredno, isto ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja utvrdio je u prvostupanjskom postupku da je nasljednica LD podnijela prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza pok. HD i to jednosobnog stana površine 32,41 m[2] na drugom katu zgrade sagrađene na kčbr. [katastarska čestica] koja se nalazi na adresi [adresa]. Također, utvrdio je da se u trenutku smrti ostavitelja pok. HD (**.**.2014.) predmetni stan nije nalazio u vlasništvu ostavitelja, već u vlasništvu FD s kojom je pok. HD kao davatelj uzdržavanja dana 25. svibnja 2005. sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju. Na temelju takvih utvrđenja, a s obzirom na činjenicu da ostavitelj u trenutku smrti nije bilo vlasnikom stana koji je predmet prijedloga za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine, sud prvog stupnja je primjenom odredbe čl. 187. st. 2. ZN odbio prigovor žalitelja protiv rješenja javnog bilježnika posl. broj O-1685/2014, UPP/OS-232/2014 od 4. veljače 2022, te je isto održao na snazi.
5. Žalitelji osporavaju utvrđenja i pravna shvaćanja suda prvog stupnja, te u žalbi ističu da nije postojala bilo kakva zakonska zapreka da se predmetni stan rasporedi kao naknadno pronađena imovina. Također, smatraju da se sud prvog stupnja neosnovano pozivao na odredbu čl. 5. st. 3. ZN jer se radi o odlučivanju o prijedlogu za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine tako da je mjerodavna odredba čl. 234. ZN.
6. Međutim, takvi žalbeni navodi žalitelja su neosnovani. Naime, u konkretnom slučaju nije sporno da je ostavitelj pok. HD kao davatelj uzdržavanju dana **.**.2005. sa FD kao primateljicom uzdržavanja sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju predmet kojeg je bio predmetni stan. Također, nije sporno da je HD, koji je umro **.**.2014., preminuo prije primateljice uzdržavanja FD koja je preminula nakon njega tj. 10. veljače 2016. Ugovor o doživotnom uzdržavanju po svojoj pravnoj prirodi naplatni pravni posao kojim se, s jedne strane, davatelj uzdržavanja obvezuje primatelja uzdržavanja uzdržavati do njegove smrti na način kako to stranke ugovore, dok se, s druge strane, primatelj uzdržavanja obvezuje dati svu ili dio svoje imovine davatelju uzdržavanja u trenutku smrti. Dakle, davatelj uzdržavanja u slučaju smrti primatelja uzdržavanja imovinu koja je bila predmetom ugovora ne stječe nasljeđivanjem primatelja uzdržavanja, već na temelju pravnog posla. Također, u slučaju smrti davatelja uzdržavanja prije primatelja uzdržavanja njegova prava i obveze iz ugovora o doživotnom uzdržavanju prelaze na njegovog bračnog druga i njegove potomke ako oni na to pristanu koji pravo vlasništva nad imovinom koja je bila predmetom ugovora o doživotnom uzdržavanju u slučaju smrti primatelja uzdržavanja na temelju pravnog posla, a ne na temelju nasljeđivanja.
7. U konkretnom slučaju, ostavitelj pok. HD preminuo je prije primateljice uzdržavanja FD, pa stoga nije mogao steći pravo vlasništva nad predmetnim stanom koji je bio predmetom ugovora o doživotnom uzdržavanja. S obzirom da pok. ostavitelj HD u trenutku smrti nije bio vlasnikom predmetnog stana, to ista nije niti mogla biti obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju i ne može predstavljati naknadno pronađenu imovinu u smislu odredbe čl. 234. ZN jer pok. HD, s obzirom da je umro prije primateljice uzdržavanja , nikada nije mogao steći pravo vlasništva nad predmetnim stanom. Posljedično tome, niti žalitelji kao nasljednici pok. HD nisu mogli nasljeđivanjem steći pravo vlasništva, već su isto, jednako kao što bi i ostavitelj da je nadživio primateljicu uzdržavanja, stekli na temelju pravnog posla. Stoga u konkretnom slučaju ne postoji osnova da se predmetni stan raspoređuje kao naknadno pronađena imovina.
8. Sud prvog stupnja je dakle, u prvostupanjskom postupku pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje tako da nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP. Na takvo, pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja je pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 234. st. 1. i čl. ZN kada je održao na snazi rješenje javnog bilježnika koji je isti donio kao povjerenik suda. Nije stoga ostvaren niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP kojeg u žalbi također ističu žalitelji. Pritom sud prvog stupnja nije počinio niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
9. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi s čl. 175. st. 2. ZN žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2026.
Sudac:
Robert Jambor
