Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3836/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZN, [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Josip Janković, odvjetnik u Crikvenici, protiv tuženice ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivana Luetić Mihoci, odvjetnica u Zagrebu, radi predaje u suposjed, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-191/2024-19 od 10. listopada 2025., dana 28. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja ZN kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-191/2024-19 od 10. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je odbio prigovor tužitelja te potvrdio rješenje suda od 2. svibnja 2025. kojim je naloženo tužitelju platiti sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 90,91 eura.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda odnosno ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvoga stupnja nije počinio povrede čl. 354 st. 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s čl. 365 st. 2. toga Zakona.

5. Nadalje valja reći da tužitelj nije u pravu kada smatra da je materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

6. Sukladno čl. 4. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama (Nar. nov. br. 118/18., 51/23. - dalje: ZSP) obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu dospijeva pravomoćnim završetkom postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.

7. Kako je u konkretnom slučaju postupak završio povlačenjem tužbe, s čime se tuženik suglasio (podnesak od 25. veljače 2025.) te protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P- 191/2024-16 od 25. veljače 2025. žalbu stranke nisu podnijele, čime je to rješenje postalo pravomoćno, to se ima smatrati da je u ovom postupku uspio tuženik (čl. 154. st. 1. ZPP-a), slijedom čega je nastala obveza tužitelja podmiriti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u cijelosti u skladu s čl. 14. st. 2. ZSP -a u vezi s Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine. br. 53/19. - dalje: Uredba).

8. Slijedom rečenog, imajući na umu da obveza plaćanja sudske pristojbe nastaje neovisno od toga jesu li stranke u postupku jedna od druge zahtijevale naknadu tog troška, te je sud prvog stupnja pravilno sukladno Tbr.1/3 Uredbe pozvao tužitelja na polovicu pristojbe iz stavka 1 Tbr.1, to su neosnovanim ukazuju žalbeni navodi tužitelja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. točka 2. ZPP-a.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Jadranka Travaš