Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-102/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RĆ, radi kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24, 136/25. - dalje: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-82/2026-1 od 11.svibnja 2026.godine, dana 28.kolovoza 2026.

presudio je

I. Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Protiv okrivljenika RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i OĆ rođene O, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, strojarskog tehničara, zaposlenog u trgovačkom društvu Vivita d.o.o., s evidentiranim primanjima za 2025. godinu u ukupnom iznosu od 12.393,82 eura bruto te neoporezivih primitaka u iznosu od 100,00 eura, vlasnika i suvlasnika više nekretnina, vlasnika vrijednosnih papira te isplaćenom dividendom tijekom 2025. godine u iznosu od 226,32 eura, vlasnika osobnog automobila Renault Megan 2019. godine proizvodnje i osobnog automobila Renault Twingo 2019. godine proizvodnje, oženjenog, oca dvoje odrasle djece, služio vojsku u Koprivnici i Požegi 1993., bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog za kaznena djela, brani se sa slobode

kriv je

III.što je u razdoblju od 2. svibnja 2018. do 30. studenoga 2018., u Koprivnici, kao direktor trgovačkog društva NVF PLUS d.o.o. Koprivnica, s nakanom da za to trgovačko društvo ishodi neosnovano neobračunavanje porezne obveze i da uskrati novčana sredstva državnom proračunu Republike Hrvatske, protivno odredbama članka 4. stavka 1. točke 1. i članka 7. stavka 1. i 3. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj: 73/13., 148/13., 143/14., 115/16. i 106/18. – dalje tekstu: ZOPDV) i članku 26. stavku 1. i 2. Pravilnika o Porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj: 79/13., 85/13., 160/13., 35/14., 157/14., 130/15., 1/17., 41/17. i 128/17.) te članku 69. stavku 1. i članku 70. stavku 19. ZOPD Zakona o porezu na dohodak (Narodne novine broj: 115/16. i 106/18. – dalje u tekstu: ZOPD), iako je trgovačko društvo NVF PLUS d.o.o. Koprivnica u skladu s odredbama članka 9. stavka 1 i članka 27. stavka 1. ZOPDV i članka 40., 41. i 141. Direktive Vijeća 2006/1122/EZ steklo pravo raspolaganja dobrima iz računa koje je izdalo trgovačko društvo VITA FOOD d.o.o. Ormož u ukupnoj vrijednosti od 50.386,15 eura/379.634,45 kuna, nije izdao račune za isporuke tako stečenih dobara ili za korištenje tih dobara u poslovne svrhe, na koji način s osnova poreza na dodanu vrijednost na osnovicu za oporezivanje od 50.386,15 eura/379.634,45 kuna po stopi od 25% nije obračunao niti prijavio poreznu obvezu trgovačkog društva NVF PLUS d.o.o. u iznosu od 12.596,54 eura/94.908,61 kuna, te iako se tako izuzeta poslovna imovina trgovačkog društva NVF PLUS d.o.o. smatra isplatom dohotka od udjela u dobiti, na vrijednost tako izuzete robe od 50.386,15 eura/379.634,45 kuna, ukupne tržišne vrijednosti od 62.982,69 eura/474.543,07 kuna, nije obračunao porez na dohodak od kapitala po stopi od 12%, na koji način s te osnove nije obračunao niti prijavio poreznu obvezu trgovačkog društva NVF PLUS d.o.o. u iznosu 7.557,92 eura/56.945,14 kuna, čime je trgovačkom društvu NVF PLUS d.o.o. na štetu državnog proračuna Republike Hrvatske ostvarilo nepripadnu materijalnu korist u ukupnom iznosu od 20.154,46 eura/151.853,75 kuna,

IV.dakle, s ciljem da druga osoba djelomično izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do neutvrđivanja porezne obveze u iznosu koji prelazi 2.654,46 eura,

V.čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. Kaznenog zakona - (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11),

VI.Temeljem odredbe članka 256. stavak 1. KZ/11. okrivljenik RĆ se

osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljenom primjenjuje se

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo,

VIII. te se okrivljeniku RĆ temeljem temelju članka 40. i 42. KZ/11.

izriče

sporedna novčana kazna u iznosu od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 70,00 eura (sedamdeset eura), što ukupno iznosi 4.200,00 eura (četiri tisuće dvjesto eura) koju novčan kaznu je dužan platiti u roku od 4 (četiri ) mjeseca.

IX.Temelju čl. 43. KZ/11 ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne plati u navedenom roku naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.

X.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik RĆ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura), te trošak kaznenog postupka u iznosu od 3.680,51 eura (tri tisuće šesto osamdeset eura i pedeset jedan cent) sve u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO- DO-82/2026-1 od 11.svibnja 2026.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika RĆ, radi kaznenog djela iz članka 256. stavak 1. KZ/11.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv pgospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ711.

4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, te okolnosti pod kojima je djelo počinjeno.

5. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik RĆ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura), te trošak kaznenog postupka u iznosu od 3.680,51 eura (tri tisuće šesto osamdeset eura i pedeset jedan cent) sve u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak paušala određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, dok se trošak kaznenog postupka odnosi na provedeno vještačenje tijekom postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi troškove ovog kaznenog postupka te plaćanjem istih neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njezinih članova obitelji.

6. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-102/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 28.kolovoza 2026.

Sutkinja

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-82/2026.

2. RĆ, [adresa], uz optužnicu

3. odvjetnik Krunoslav Kunštić iz Koprivnice, uz optužnicu