Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Kmp-14/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Veroniki Sajfert, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MA zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KOmp-DO-16/2026-1 od 3. kolovoza 2026. godine, dana 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer SA i TA, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pomoćni konobar, nezaposlena, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, prekršajno kažnjavana, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 18. listopada 2025. u noćnim satima, u Bjelovaru, Nikole Jurišića bb, u namjeri stjecanja nepripadne materijalne dobiti, za vrijeme dok se nalazila u osobnom automobilu zajedno s ŽA, iskoristivši nepažnju ŽA, iz pretinca na vozačevim vratima uzela preklopni kožni novčanik, crne boje u kojem se nalazio novčani iznos od 330,00 eura u raznim apoenima, vozačka dozvola, kartica tekućeg računa Erste banke, kartica tekućeg računa Zagrebačke banke, kartice obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja, sve na ime ŽA, nakon čega se vratila na suvozačevo mjesto te nastavila vožnju sa ŽA, čime je ŽA oštetila za iznos od 330,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 dalje u tekstu: KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljena MA
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj MA izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora na koju je osuđena u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja u trajanju 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj MA OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćanje imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini 330,00 (tristo trideset) eura, u roku 15 dana, dok se oštećenik ŽA s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u visini 1.000,00 (tisuću) eura, upućuje u parnicu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena MA oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda ODO u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljene MA, broj KOmp-DO-16/2026-1 od 3. kolovoza 2026. godine, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenoj izda kazneni nalog kojim ju se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenica u roku provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa Kmp-14/2026 pa kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj MA plaćanje imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku ŽA u visini 330,00 eura, u roku 15 dana, dok se oštećenik ŽA s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u visini 1.000,00 eura, upućuje u parnicu. Naime, nakon izvršenog uvida u spis predmeta, sud je ocijenio vjerodostojnim iskaz oštećenika ŽA iz kojeg proizlazi da mu je postupanjem okrivljene MA nastala šteta u visini 330,00 eura, dok za iznos od 1.000,00 eura oštećenik u svom iskazu navodi da ga potražuje kao imovinskopravni zahtjev iako je navedeni iznos okrivljenoj posudio, dakle, navedeni iznos ne odnosi se na kazneno djelo koje je predmet optužbe. Stoga je oštećenik upućen u parnicu gdje može dokazivati visinu nastale štete koju sud u ovom kaznenom postupku nije našao osnovanom .
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena MA oslobođena je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 pri čemu je sud cijenio činjenicu da je okrivljena nezaposlena osoba, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila mlađa punoljetnica, da je lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem tih troškova bila dovedena u pitanje njezina materijalna egzistencija.
5. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 28. kolovoza 2026.
Sudac za mladež:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
