Poslovni broj:Pp-1602/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Lex in foro d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi AF, zbog prekršaja iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 116-02/26-01/2964, Urbroj: 443-02-01-17-26-9 od 14. kolovoza 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. kolovoza 2026.g., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljeni Lex in foro d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 11852358368, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba, prekršajno neosuđivana

2. okrivljeni AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – direktor pravne osobe, prekršajno osuđivan

I.

K r i v i  s u

što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva Lex in foro d.o.o. obavljenim dana 14.08.2026. god., utvrđeno da nisu prijavili podatke o prestanku osiguranja pri tijelu mirovinskog osiguranja za radnika MF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sa datumom prestanka svojstva osiguranika 12.06.2026. godine u roku 24 sata od prestanka radnog odnosa, već su isto učinili nakon isteka propisanog roka, odnosno dana 16.06.2026. godine, dakle dostavili su podatak o prestanku osiguranja nakon isteka propisanog roka od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa

II. 1. okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 109. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. istog zakona,

2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 109. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavku 3. istog zakona.

III. Okrivljenima se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1.okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

2.okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura),

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) (svaki) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 14.08.2026. godine, obavijest počinitelju prekršaja, potvrda iz PE od 25. kolovoza 2026. godine za okrivljenike) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sud, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ih je oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im izrekao novčane kazne znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje (zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu za prekršaj pod iznosi od 660,00 do 6.630,00 EUR, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi iznosi od 130,00 do 1.320,00 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici 28. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija

Vesna Blažević

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi

2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis