Poslovni broj: Pp-465/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i točka 7. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Službe kriminalističke policije, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/6223 Urbroj: 511-16-05-25- 1 od 09. ožujka 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 28. kolovoza 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1970. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivan.

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 09. ožujka 2025. godine, nedjelja, u vremenu od 09,25 sati do 11,28 sati, temeljem naredbe Županijskog suda u Bjelovaru, posl. broj Kir-t-104/2025-2 od 07.03.2025. godine, u cilju pronalaska predmeta kaznenog djela, izvršena je pretraga obiteljske kuće i drugih prostorija u [adresa], u kojima prebiva i koje koristi okrivljeni OJ, kojom prilikom je isti na početku pretrage, nakon što je pozvan da izruči predmete kaznenog djela i prekršaja, izručio revolver marke „Taurus Brasil“, call. 38 special, bez vidljivog tvorničkog broja, crne boje sa drvenim rukohvatom, dakle oružje „B“ kategorije,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. tijekom izručenja navedenog revolvera izručio i 40 komada streljiva call. 38 special za koje okrivljenik nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, na osnovu čega bi mogao posjedovati navedeno streljivo

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pod 2. članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristo pedeset eura).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 3.

oslobađa se od optužbe

da bi dana 09. ožujka 2025. godine, nedjelja, u vremenu od 09,25 sati do 11,28 sati tijekom pretrage doma i drugih prostorija na navedenoj adresi bila pronađena zračna puška marke „Slavia 630“, model 77, call. 4,5 tvorničkog broja: [tvornički broj], dakle oružje „C“ kategorije koje okrivljenik nije u roku od 8 dana od nabave prijavio nadležnom tijelu.

V. Okrivljenik bi time postupio suprotno odredbi članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona.

VI. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prema okrivljeniku se određuje posebna mjera oduzimanja predmeta i to: revolver marke "Taurus Brasil“, call. 38 special, bez vidljivog tvorničkog broja, crne boje sa drvenim rukohvatom, streljivo call. 38 special – 40 komada, oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00025821 od 09. ožujka 2025. godine PU virovitičko-podravska, Službe kriminalističke policije i dodjeljuje se MUP-u RH PU virovitičko-podravskoj na raspolaganje

VII. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona određuje se vraćanje privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku i to: zračna puška marke „Slavia 630“, model 77, call. 4,5 tvorničkog broja: [tvornički broj] oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00025821 od 09. ožujka 2025. godine.

VIII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, Službe kriminalističke policije, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-5/6223 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 09. ožujka 2025. godine, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00025821, na ime OJ, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora broj: 511-16-12-1-12-K-17/2025, od 09.03.2025. godine, obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika CJ od 09.03.2025. godine, nalog Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Kir- t-104/2025-2 od 07.03.2025. godine, izvod iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika CJ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2025.g., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.

3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1. i 2. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. i 2. iznosi od 660,00 € do 5.300,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Sud je tijekom postupka utvrdio da djelo pod 3., kako se to činjeničnim opisom u optužnom prijedlogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj, te je stoga sud na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 3. okrivljenika oslobodio od optužbe.

4.1.Nnaime, odredba članka 27. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisuje: ''građani stariji od 21 godinu smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C''. Odredba članka 27. stavak 2. istog Zakona propisuje: ''osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužni su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 (osam) dana od dana nabave'', dok je člankom 72. stavak 1. točkom 7. istog Zakona propisano kažnjavanje osobe koja ne prijavi nabavu oružja C kategorije u roku od 8 (osam) dana od dana nabave oružja.

4.2. Slijedom navedenih zakonskih odredbi Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, zakonsko biće djela prekršaja je propust prijavljivanja nabave oružja C kategorije u roku od osam dana od dana njegove nabave, odnosno, u činjeničnom supstratu nedostaje točan datum nabave oružja C kategorije od kojeg se počinje računati rok od osam dana za prijavu oružja nadležnom tijelu. Dakle, činjenični opis djela prekršaja iz optužnog prijedloga ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječu zakonska obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno ne sadrži točan datum nabave oružja C kategorije od strane okrivljenika pa stoga iz činjeničnog opisa u izreci pobijane presude ne proizlaze bitna obilježja prekršaja iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je opisano u optužnom aktu nije prekršaj u smislu citiranih odredbi.

5. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko – podravske Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 09. ožujka 2025. godine u odnosu na predmete pod točkom 1. i 2. potvrde, zbog toga što to zahtijevaju interesi zaštite opće i javne sigurnosti i jer je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera.

6. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona određuje se vraćanje privremeno oduzetog predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko

– podravske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 09. ožujka 2025. godine u odnosu na predmet pod točkom 3. potvrde, jer je sud ispitujući razloge postojanja zaštite opće sigurnosti i javnog poretka utvrdio da je pretraga okrivljenikova doma provedena radi kaznenih djela u vezi s poslovnom djelatnosti okrivljenika, te da isti do sada nije prekršajno osuđivan, što ne upućuje na ugrozu opće sigurnosti i javnog poretka, te je sud uzeo u obzir osobu okrivljenika, pri tome vodeći računa i o ostalim okolnostima koje su odlučne za odluku o oduzimanju predmeta prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove postupka.

U Virovitici 28. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Mateja Dugalija

Vesna Blažević

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis