REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-56/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ivi Tisanić Vilček, a po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u pravnoj stvari predlagateljice LM - BOŽIĆ sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranke AM sa prebivalištem u u [adresa], 15 Link Way, Richmond, Surrey, TW 10 8QT, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Ferencu, odvjetniku u Zagrebu, radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, dana 28. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog radi priznanja strane sudske odluke predlagateljice LMO sa prebivalištem u [adresa], TW 10 8QT, OIB [osobni identifikacijski broj], i to potvrde Obiteljskog suda u sklopu Središnjeg obiteljskog suda, broj predmeta: FD09D03936 od 3. ožujka 2011. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica LMO sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] je 26. siječnja 2026. podnijela prijedlog radi priznanja strane sudske odluke, međutim uz prijedlog nije priložila sudsku odluku već potvrdu Obiteljskog suda u sklopu Središnjeg obiteljskog suda, broj predmeta: FD09D03936 od 3. ožujka 2011. godine. uz ovjereni prijevod s engleskog jezika, sve u preslici.
2. Sukladno čl. 66. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine br. 101/2017, 67/2023) strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Stranom sudskom odlukom, prema stavku 1. ovoga članka, smatra se i nagodba sklopljena pred sudom (sudska nagodba). Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz članka 1. ovoga Zakona. Sukladno pak čl. 67. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu strana sudska odluka priznat će se ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
3. Uvidom u potvrdu Obiteljskog suda u sklopu Središnjeg obiteljskog suda, broj predmeta: FD09D03936 od 3. ožujka 2011. godine, vidljivo je da se radi o potvrdi kojom se potvrđuje da je rješenje o razvodu braka od 17. studenoga 2009. postalo pravomoćno. Dakle ne radi se o odluci suda odnosno odluci drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, već o potvrdi pravomoćnosti neke druge odluke.
4. Kako dakle sud može priznati samo stranu sudsku odluku uz koju odluku mora biti priložen i dokaz o pravomoćnosti, te ne može priznati potvrdu o pravomoćnosti kao samostalnu odluku, to je valjalo odbiti prijedlog predlagateljice, a sve kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 36. st. 1. ZIP).
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica
DNA:
1. Predlagateljici i protustranci po pun.
