REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-1289/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u ostavinskom postupku iza pok. MF, rođ. JF, iz [adresa], rođ. **.**.1946., a umrle **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog PF za provođenje ostavinskog postupka iza ostaviteljice.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza ostaviteljice je obustavljen dana 20. ožujka 2024.
2. Dana 10. veljače 2025. podnesen je prijedlog za provođenje ostavinskog postupka po podnositelju PF.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Odredbom članka 179. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 dalje: ZN) propisano je da se strankom u smislu tog Zakona smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine, dok je odredbom članka 175. st. 2 ZN-a propisano da se u ostavinskom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je, između ostaloga, da će sud tijekom cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku. Nadalje, odredbom članka 83. stavka 1. ZPP-a, koji zakon se supsidijarno primjenjuje u ostavinskom postupku, u smislu odredbe članka 175. st. 2. ZN-a, propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će se tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je odredbom stavka 5. istog članka propisano da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostatcima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Stoga, u redovnom ostavinskom postupku, u smislu netom citiranih zakonski odredbi ZN-a, stranka u postupku, pa tako i ovlaštenik koji može predlagati provođenje ostavinske rasprave mora biti nasljednik, zapisovnik, ili druga osoba koja ostvaruje kakvo pravo iz ostavine.
5. Predlagatelj u svom prijedlogu niti ne navodi da bi bio nasljednik niti dostavlja ikakav dokaz iz kojeg bi se vidjelo da je isti aktivno legitimiran.
6. Prema tome, predlagatelj nema stvarnu legitimaciju za podnošenje prijedloga već bi to imali isključivo nasljednici, zapisovnici ili druge osobe koje ostvaruju kakvo pravo iz ostavine. Dakle, radi se o nedostatku koji se odnosi na stvarnu legitimaciju, a ne o nedostatku koji se tiče stranačke i parnične sposobnosti, pa sud nije dužan pozivati predlagatelja da podnijeti prijedlog ispravi ili dopuni, u smislu odredbe članka 83. stavak 5. ZPP-a.
7. Na rečeni nedostatak koji se tiče stvarne legitimacije predlagatelja, sud je dužan paziti po službenoj dužnosti, u smislu citirane odredbe članka 82. ZPP-a. Obzirom na iznijeto i na naprijed citirane zakonske odredbe, uzimajući u obzir da predlagatelj nije dokazao stvarnu legitimaciju za podnošenje prijedloga a na koji nedostatak sud pazi po službenoj dužnosti, te okolnost da sud nije dužan pozivati predlagatelja na ispravak ili dopunu podnijetog prijedloga radi rečenog nedostatka, to je valjalo riješiti kao u izreci (tako i Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici u rješenju pod posl. br. Gž-2808/16 od 11. srpnja 2017.).
U Zagrebu 28. kolovoza 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica
DNA:
1. JFBirkenmayer po pun.
2. IF po pun.
3. Odvj. Zvonimr Raić
