Poslovni broj: K-435/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničara Natalije Zmajlović u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐC zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-418/2026 od 7. kolovoza 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 136/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i LC, rođene L, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju soboslikar, zaposlen u trgovačkom društvu Intermia d.o.o., lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

točno neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2025. godine u [adresa] u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, ČC lažno predočio kako će joj renovirati kupaonicu u stanu na adresi [adresa] u [adresa], za iznos od 6.500,00 eura te da će s radovima započeti najkasnije početkom rujna iste godine, iako nije imao stvarne namjere radove izvršiti pa kada mu je ČC povjerovala i u skladu s njegovim traženjem predala iznos od 2.000,00 eura na ime predujma za izvođenje radova renovacije kupaonice isti uzeo i za sebe zadržao, a da radove do današnjeg dana nije izvršio, niti je primljeni novac vratio, čime je pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 2.000,00 eura, oštetivši ČC za iznos od 2.000,00 eura,

II. – d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ĐC se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom ĐC se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni ĐC osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj ČC dosuđuje se imovinskopravni zahtjev te se nalaže ĐC da u roku 15 dana od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenoj ČC iznos od 2.000,00 eura.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ĐC dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom ĐC da u roku 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog ĐC zbog kaznenog djela članak 236. stavak 1. KZ/11, a koje je kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici državno je odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni ĐC proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom ĐC izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz opomene pred tužbu od 19. studenog 2025., potvrde o provedenom nalogu za plaćanje, preslike whatsApp komunikacije između ČC i ĐC, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ĐC od 22. travnja 2026. sa snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ČC od 13. srpnja 2026. izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika od 23. srpnja 2026.

5. Temeljem odredbi članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je oštećenoj ČC dosudio imovinskopravni zahtjev te je naložio okrivljeniku da u roku 15 dana od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenoj ŠC iznos od 2.000,00 eura, jer su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu na presuđenje imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.

6. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da u roku 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2026. godine

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-418/2026

2. Ošt. ČC

3. Okr. ĐC