Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-1407/2023.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GK zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 48/20. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog GK podnesenog protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Virovitici od 9. siječnja 2023., broj: 4 Pp-2781/2022, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog GK i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni GK obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 15 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni GK je proglašen krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjen ukupnom novčanom kaznom od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pobliže opisanih u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenom pobijanim prekršajnim nalogom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Za pojedine prekršaje izrečene su novčana kazna od 500,00 eura i od 200,00 eura.

Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je oduzet pištolj marke „Crvena zastava“ cal. 7,62 mm tv. broja [tvornički broj] s jednim pripadajućim spremnikom, pištoljsko streljivo cal. 7,62 mm-71 komad i puščano streljivo cal. 7,62 x 39 mm 102 komada.

Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni. Podnositelj prigovora navodi da izrečena kazna u iznosu od 700,00 eura je za njegove trenutne prilike previsoka, otac je petero malodobne djece, najstarije će imati 9 godina, a najmlađe dijete 2 godine, trenutno je nezaposlen isto kao i supruga, žive od porodiljne naknade i dječjeg doplatka pa moli da mu sud izađe u susret i iznađe mogućnost i umanji mu kaznu blažom od propisane.

Podnositelj prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u dijelu kojim se pobija prigovorom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da su okrivljeniku utvrđene primjerene kazne, izrečena ukupna novčana kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za dodatno ublažavanje utvrđenih pojedinačnih kazni.

Naime, okrivljeniku su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za svako djelo utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma novčanih kazni za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom, već ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

Osim toga, ako okrivljeni GK u roku od 60 dana od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i potvrditi pobijani prekršajni nalog, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

7. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni GK obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 primjeraka: za spis, okrivljenika i tužitelja.