Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-4370/2024.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MČ zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 48/20. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog MČ podnesenog protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici od 19. travnja 2024., broj: 20. Pp-44/2024-3, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog MČ i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni MČ obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 15 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni MČ je proglašen krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom od 300,00 eura zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pobliže opisanih u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenom pobijanim prekršajnim nalogom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja i to: zračne puške marke „Slavija“ ser. broja [serijski broj oružja], zračne puške marke „Norconia“ model 52, cal. 4,5 mm, zračne puške marke „Come TA-380“ broj 02126.

Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni. Podnositelj prigovora navodi da je oružje držao u zaključanoj podrumskoj prostoriji u drvenom ormaru pošto živi sam, moli da ga se ne kažnjava jer to više neće ponoviti, umirovljenik je sa primanjem od 416,00 eura plus kredit i zbog teške materijalne, socijalne i zdravstvene situacije oduzimanjem oružja načinjena mu je materijalna šteta.

Podnositelj prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u dijelu kojim se pobija prigovorom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za dodatno ublažavanje izrečene kazne.

Naime, okrivljeniku su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom, već ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

Osim toga, ako okrivljeni MČ u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i potvrditi pobijani prekršajni nalog, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

7. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni MČ obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 primjeraka: za spis, okrivljenika i tužitelja.