Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9425/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PŽ zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 48/20. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog PŽ podnesenog protiv prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje od 5. listopada 2025., broj: 211-07/25-1/18881, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog PŽ i preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenom PŽ za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, pravno označen kao prekršaj iz čl. 72. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dopušta plaćanje izrečene novčane kazne od 260,00 (dvjestošezdeset) eura u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s tim da se okrivljenik obvezuje prvi obrok od 65 (šezdesetpet) eura platiti u roku 15 dana od dostave ove presude, a preostala 3 (tri) obroka od po 65 (šezdesetpet) eura u jednakim razmacima od mjesec dana od uplate prethodne rate. Ako okrivljenik u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakon).

II. Na temelju čl. 132. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni PŽ se oslobađa obveze na naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni PŽ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenom pobijanim prekršajnim nalogom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni. Podnositelj prigovora navodi da ne osporava činjenično stanje i pravnu kvalifikaciju prekršaja, već moli da mu se imajući u vidu njegovo imovinsko i obiteljsko stanje ublaži izrečena novčana kazna te se dopusti obročno plaćanje, živi kao podstanar, ima kredit za automobil i dijete staro dvije godine pa nije u mogućnosti odjednom platiti toliki iznos i moli da mu se omogući plaćanje u obrocima, primjerice četiri mjesečne rate kako bi mogao uredno podmiriti obvezu bez ugrožavanja osnovnih životnih potreba obitelji.

Podnositelj prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

3. Prigovor je osnovan

4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u dijelu kojim se pobija prigovorom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje kazne.

Međutim, ovaj Sud je prihvaćajući i uvažavajući navode prigovora, imovinsko i obiteljsko stanje okrivljenika na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrio okrivljeniku obročnu otplatu novčane kazne u četiri jednaka mjesečna obroka.

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog prihvatiti žalbu okrivljenog PŽ i preinačiti pobijani prekršajni nalog u odnosu na kaznu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

7. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni PŽ je oslobođen obveze na naknadu troškova žalbenog postupka, jer bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati (točka II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji u 4 primjeraka: za spis, okrivljenika i tužitelja.